Так что мне делать? Отражать как ремонт? Вы так же ставите на учёт такие объекты? Проверки налоговой были?
У Вас были проверки налоговой? Не было судебных разбирательств относительно отражения ремонта полностью в единовременные расходы, а не как неотделимые улучшения в составе ОС?
Советы нужно давать такие, за которые Вы сами можете отвечать, а не просто лишь бы что написать! Если Вы знаете про риски отражения в единовременных расходах и не испытали на себе всю "прелесть" общения с ИФНС по этому поводу, зачем советы такие давать?
Письмо Минфина России от 23.09.2016 № 03-03-06/1/55715
Письмо Минфина России от 11.08.2017 № 03-03-06/1/51578
Неотделимые улучшения бывают и в форме ремонта (текущего или капитального), и в форме кап. вложений. Кап. вложения (реконструкция) - это когда на собственника нужно оформить разрешение на строительство. а потом - разрешение на ввод.
Основной смысл написанного в письме Письмо Минфина России от 23.09.2016 № 03-03-06/1/55715: "Если расходы осуществляются с целью текущего поддержания основных средств в рабочем состоянии, то такие затраты единовременно учитываются в составе прочих расходов как расходы на ремонт согласно положениям статьи 260 Кодекса" - ничего нового, т.е. спорным также остаётся вопрос назначения ремонта - текущий для поддержания или капитальный?
Аноним55, у меня лично - были, и неоднократно. И да, лет 15 назад пытались установку окон-дверей-потолков Армстронг -полов и даже покраску стен отнести к капвложениям. На чем безуспешно и подавились. И, кстати - тоже была перегородка установлена, только не стеклянная, раздвижная. У пожарников получали одобрямс. Отличие одно - это было собственное помещение, поэтому согласований собственника не требовалось.
Действуйте по Градостроитеьльному Кодексу - будет Щастье по Налоговому
То есть даже перекладка несущей стены без изменения параметров - не реконструкция. А уж тем более окна-двери-внутренние перегородки.14) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
Так капитальный ремонт, это не кап. вложения, а тоже ремонт. Просто обычно текущий ремонт - за счет арендатора, капитальный - за счет арендодателя, если иное не сказано в договоре аренды. Но и капитальный ремонт (или тот, или другой) все равно на расходы относит. Поэтому кап. вложениями его (капремонт) признать никак нельзя.
Думаю, что своё помещение ил арендованное - большая разница! Нужно будет доказывать, что требовался текущий ремонт при получении помещения по договору аренды и что это именно текущие затраты, а не капитальные
Нет. Давным-давно, лет 35-40 назад, источником текущего ремонта были расходы, а капитального - аморт. отчисления, они даже делились на 2 части: амортизация на кап. ремонт, и амортизация на полное восстановление и начислялись по разным ставкам. А когда это (году в 85-86) отменили, кап. ремонт относится на расходы. Так что для бухгалтера что текущий ремонт, что капитальный - разницы нет.
Но для арендованного имущества важно, капит. ремонт или текущий, ведь согласно ГК расходы по кап.ремонту несёт арендодатель, а по текущему арендатор. Кроме того, в старых советстких нормативках по строительству имеется перечень работ, относящихся к капитальному ремонту, например, к ним относится замена оконных блоков
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
По договору дверь и перегородка с монтажом и доставкой, поэтому, боюсь, что правильно относить расходы на стоимость товара, либо полностью всю сумму включать в расходы
решила включить в ОС, но нет в новом ОКОФе ничего мало-мальски подходящего...(
согласно п.6 НК РФ статьи 258 «Для тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей». Рекомендации по сроку эксплуатации не имеется, но есть гарантийный срок, как Вы думаете, можно его использовать и какой нужно именно завода-изготовителя или продавца, если он разный?
И как это установку дверей и внутренних перегородок можно признать реконструкцией арендованного помещения, то есть изменением его параметров или назначения?
Внутренний замок и ручку на двери тоже не забудьте отразить, как отдельные объекты ОС. У них СПИ может отличаться от СПИ двери.
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
Я поняла, что законодательно не закреплено, чем является перегородка и поэтому налоговики единовременные расходы снимают при проверке, а суды поддерживают налогоплательщиков.
Поэтому, если есть желание отстаивать свою позицию в суде - принимать единовременно как ремонт, если нет - основные средства (по стоимости свыше 40 тыс. руб)
это бред какой-то, как можно перегородку отнести на ОС или увеличение стоимости ОС?
Это всего лишь перегородка!!
Она не меняет характеристики, размеры помещений!
Вот если вы на старом складе наставили перегородок и у вас получился торговый центр, зарегистрировали изменения в БТИ , то да- это ОС
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)