Карта ООО на УСН

[MIKEWMW]

Добрый день!
Сказали, что на ООО можно получить карту банка привязанную к счету.
ООО на УСН 6%. А снимать можно на какие расходы картой? Или просто снял после 6%
и все.?

[бух2007]

Или просто снял после 6%
и все.?

не просто. За них также отчитываться надо, как и за наличку.

[dmitrijj-simanov]

У меня Альфа банк. Карта привязана к счету. Очень удобно. Все что на счете-все на карте одновременно.
А по поводу отчетности за карту: авансовые отчеты будут, если фирма большая. А если директор-учредитель, карта у него, больше никого нет, и у них 6%. Зачем отчитываться? Снял и снял. Бухгалтер "спишет".
Я бы так делал.

[Свечков]

больше никого нет

Зачем отчитываться

Бухгалтер "спишет".

Остер до такого совета не допёр бы

[gnews]

Зачем отчитываться?

Что бы не насчитали НДФЛ ( как минимум).

Остер до такого совета не допёр бы

[Ставка]

А куда бухгалтер спишет?откройте секрет

[gnews]

А куда бухгалтер спишет?откройте секрет

Как куда?! тыжбухгалтер...

[dmitrijj-simanov]

А куда бухгалтер спишет?откройте секрет

Никакого секрета. На расходы.
За снятые наличные отчитываются авансовым отчетом.
Зачем нужен авансовый отчет?
Он выполняет две функции:
- подотчетное лицо показывает, что деньги потратило по делу
- служит документом, подтверждающим расход для налога на прибыль и расход для УСНО Д-Р. (тут спорная позиция, по-моему мнению, расходы подтверждает только первичка-чеки, накладные, билеты, но налоговая хочет видеть и авансовый отчет. Думаю с этим никто не будет спорить).
Соответственно, директор взял свои деньги (со счета фирмы, по факту это его деньги) и потратил по своему усмотрению.
Зачем авансовый отчет и вообще подтверждающие документы? Директор и сам знает куда их потратил. Ему некого убеждать, что деньги потрачены по назначению.
И налоговой расходы показывать не нужно, если у фирмы УСНО 6% с дохода.
Куда списать?
Проводка: Д 20/26/44 К 71
Или Д 91.2 К 71
Или Д 90.02 К 71
Как хотите так и учитываете. Это дело фирмы. Думаю, если фирма на УСНО, то аудиторы ее проверять не будут. А значит официальным БУ можно не "париться".
В целях БУ (если фирме интересно свое финансовое положение и она его получает из БУ) все показано.
А в целях НУ расходы никого не интересуют.

[бух2007]

Куда списать?
Проводка: Д 20/26/44 К 71

и как туда вписать бутылку пива, коньяк и пачку презервативов?
Директоры такие затейники бывают. Они корпоративной картой пользуются как своей личной, оплачивая ей все подряд. По р/с можно отследить траекторию перемещений дира - от "Пятерочки" до пивного бара.

[dmitrijj-simanov]

и как туда вписать бутылку пива, коньяк и пачку презервативов?

Спишите на 91.
Мы сейчас с Вами о чем говорим, о правильности в целях БУ или о жизненной ситуации?
Если о правильности в целях БУ, то, конечно, пиво, коньяк, и презервативы должны быть потрачены на заключение договора. Кстати, Самсунг даже взятки учитывал в БУ.
А если о жизненной ситуации, то зачем лишний раз напрягать бухгалтера? Директор и сам знает куда деньги дел.
Просто на примере меня. У меня фирма. Я регулярно снимаю деньги и отдаю налом людям (водителям). Водитель ездит только по предоплате. Значит мне дебиторка и кредиторка по людям не нужна. У меня долгов быть не может. Тем более они у меня меняются каждый день.
Аналогично с налом: я прекрасно знаю куда я деньги потратил, никто ничего не украдет.
У меня один контрагент: водители. Ну и зачем мне усложнять? Я просто делаю: Д 91 водители К 51 . И все.
Фирма у меня маленькая. Доходы и расходы считаются элементарно: 90,01-90,02-91,02. Все. И мне все равно где расходы на презервативы и пиво уменьшат мои доходы: в БУ фирмы или уже у меня в кармане, когда я сниму разницу.
В БУ фирмы даже лучше-жена будет меньше вопросов задавать.

[dmitrijj-simanov]

Какая главная задача бухгалтера? Его главная задача: максимально облегчить учет, не потеряв при этом на информативности, контроле и правильности расчета налога.
То, что мы списали презервативы (извините уж, буду этим примером пользоваться) на расходы никак не влияет на налоги (УСНО 6%).
На информативность тоже не сильно влияет (директору, думаю, вообще не интересно что у нас там происходит в БУ).
На контроль тоже: деньги снял директор. Это его деньги. Будет задача учесть сколько он потратил на пиво и презервативы-сделаем отдельную статью расхода.
Тогда что нам мешает списать эти деньги просто в расходы?
Да, это не совсем правильно с точки зрения методологии: презервативы должны быть потрачен в бане при заключении сделки. Но, мне кажется, это не самый главный фактор в малом бизнесе.

[бух2007]

Я просто делаю: Д 91 водители К 51

Ага. А взносы страховые?
Все эти расходы чреваты доначислением взносов и НДФЛ. Потому что ежу понятно, что пиво, молоко и коньяк кто-то выпил. И этот кто-то получил доход.

[бух2007]

деньги снял директор. Это его деньги.

в том и проблема, что не его. Это деньги фирмы.

[dmitrijj-simanov]

Ага. А взносы страховые?
Все эти расходы чреваты доначислением взносов и НДФЛ. Потому что ежу понятно, что пиво, молоко и коньяк кто-то выпил. И этот кто-то получил доход.

Ну, мне кажется Вы уже "за уши" ситуацию притягиваете...
Не думаю, что УСНО кто-то будет так копать, чтобы просматривать выписку со счета и выписывать названия магазинов/ресторанов.
У меня есть знакомая фирма (кроме моей), вот у нее как раз УСНО 6%. Работает уже 6-7 лет. Директор деньги снимает и тратит. Пока проблем никаких нет. Он, правда, снимает налом, а только потом тратит. Т.е. названий магазинов/ресторанов нет. По-крайней мере, так было раньше.
Но, мне кажется, сути это не меняет.

[Witov]

Какая главная задача бухгалтера? Его главная задача: максимально облегчить учет, не потеряв при этом на информативности, контроле и правильности расчета налога.

Позвольте Вам возразить. Главная задача бухгалтера объективно и не предвзято, в полном объеме и своевременно, унифицировано и с большей готовностью признать потери чем прибыль, в соответствии с экономическим содержанием показать фактические результаты деятельности бизнеса и его текущего состояния. А не налоги посчитать. Налоги - это всего лишь обязанность, возложенная государством, убыток. Их больше можно отнести к рискам, чем к активам и обязательствам.
А у вас бухгалтер нужен чтобы 6% посчитать. В чем проблема то. Посчитайте.
Если правильно отразить расходы по корпоративной карте, то бизнеса не получается. Получается нарушен важный принцип обособленности имущества.
В соседнем посте рассуждения по аналогичной ситауции есть. Причем попытка покрыть глупость директора. Тут спрашивать не нужно, потратил на себя - плати подоходный. Какая разница, 6% или 15%, деби@ов покрывать не надо. В следующий раз будет думать.
Так что ваш директор чем занимается бизнесом, деньги зарабатывает или тратит? Пусть для себя решит для начала. А если у вас представительские или еше какие-то подобные расходы, здесь вам действительно никто не указ, но учитывать то надо куда деньги деваются. 6% заплатили и никто вас действительно проверять не будет. Но бухучет это не про налоги, это про ваш бизнес.

[dmitrijj-simanov]

В следующий раз будет думать.

Думать он не будет, а скорее сменит бухгалтера.

Так что ваш директор чем занимается бизнесом, деньги зарабатывает или тратит? Пусть для себя решит для начала.

Это дело директора, чем он занимается. За него я решать не буду. Его бизнес-ему виднее. Моя задачи делать то, что ему нужно, выполнять поставленные задачи, естественно, в рамках УК (именно УК, а не НК или КОАП)

Но бухучет это не про налоги, это про ваш бизнес.

Согласен полностью. Но если один директор, он же учредитель, то выходит, что он и есть бизнес. Я понимаю, что Вы разделяете расходы фирмы и расходы личные. Но зачем это делать, если это никому не нужно? Только для того, чтобы сказать: вот я какой правильный, налоги не плачу, но расходы директора с расходами фирмы не путаю? Давайте вспомним про принцип, что если затраты на учет какого либо имущества превышают выгоду от такого учета, то учет делать не нужно. Здесь, мне кажется, именно такая ситуация: разделение расходов директора и фирмы никому не нужно.

[Witov]

Причем тут правильность. Надо показать в учете вот расходы на бизнес, а вот он на себя потратил. Все это можно показать как есть никто вас не накажет. Налоговой на БУ при 6% наплевать. А директор рано или поздно увилит свои траты.
Это сейчас у него денег видимо много, а когда станет мало вам же и предъявит "где бабки". Это нужно директору. Просто ему еще никто не сказал.
Вот при такой прогибающейся позиции обо всех бухгалтерах соответствующее мнение. В любом случае разъяснительную работу надо вести. ИМХО конечно. Массово все унижаются чтобы сохранить статус-кво.

[dmitrijj-simanov]

Причем тут правильность. Надо показать в учете вот расходы на бизнес, а вот он на себя потратил. Все это можно показать как есть никто вас не накажет. Налоговой на БУ при 6% наплевать.

Почитайте, пожалуйста, мои посты. Я как раз это и говорю.

Спишите на 91.

На расходы.
В целях БУ (если фирме интересно свое финансовое положение и она его получает из БУ) все показано.
А в целях НУ расходы никого не интересуют.

То, что мы списали презервативы (извините уж, буду этим примером пользоваться) на расходы никак не влияет на налоги (УСНО 6%).
Будет задача учесть сколько он потратил на пиво и презервативы-сделаем отдельную статью расхода.

[MIKEWMW]

Налоговой на БУ при 6% наплевать.

До первой проверки. Вообще конечно если оборот не более 1млн то вы никому не нужны.
Но Пока не нужнф.
В этом все и дело.
Короче все равно НДФЛ.
А с ИП как ? Там по-моему на карту без этих проблем с НДФЛ.