×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2016
    Сообщений
    83

    Возмещение ФСС за 2012 год

    Досталась мне контора в наследство. Висит с 12-13 годов задолженность за фсс.
    Вот решила возместить, фсс отказывает.
    Вопрос:
    в 2013 году человеку был оформлен и оплачивался отпуск по уходу до 3 лет.
    В расчетном периоде 2011-2012 годах она работала по основному месту работы и по совместительству.
    Пособие посчитали, учитывая оба заработка.
    ФСС отказывает в возмещении. Говорят: "Надо было учитывать зп только по основному месту работы"
    Они правы?
    Пособие по БиР (такой же расчет) согласны возместить
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    03.12.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    807
    Цитата Сообщение от NIC333 Посмотреть сообщение
    Они правы?
    да, правы - 255-фз

  3. #3
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    в ФЗ очень лукавая формулировка : "по одному месту работы, по выбору работника".
    В целом абзаце речь идёт о случае начисления при работе у разных работодателей.
    Но, возможно, что Ваши ФСС-ники "прочитали" только этот кусочек пресловутого ФеЗе 212.
    В него столько раз "вносили" изменения, что вообще затруднительно найти действующий на Ваш случай, вариант.
    С 1 января 2017 будет действовать прямое указание, что в средний заработок включаются все выплаты, на которые начисляются взносы.
    Как он было у Вас, попытайтесь - таки разобраться.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    28.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    8,464
    ФСС отказывает в возмещении. Говорят: "Надо было учитывать зп только по основному месту работы"
    Они правы?
    Если время работы в этих двух организациях в расчетном периоде полностью совпадает, то они правы в том, что доход при расчете пособия по уходу учитывается лишь по одному месту, но не по основному, а по выбору работника.

    Но могут быть ситуации, когда можно учесть и заработок другого страхователя. Например, у выбранного для пособия страхователя начало работы с апреля 2011, а у второго - с января 2011. Тогда заработок второго за 01.2011 - 03.2011 можно учесть:

    ПП 375:
    19. В случае если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в 2 предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица, при этом указанные пособия исчисляются исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего соответствующее пособие. В этом случае при исчислении пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается, а при исчислении ежемесячного пособия по уходу за ребенком - учитывается за период, предшествующий периоду работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего указанное пособие.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    03.12.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    807
    а если работник работал у одного работодателя, и по основному, и по совместительству, то, в принципе, может быть учтен весь заработок? но это, наверно, только в суде придется решать?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2016
    Сообщений
    83
    Нет, работодатели были разные.
    Значит не возместят, жаль.
    Спасибо всем за помощь

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    28.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    8,464
    Цитата Сообщение от Сербина Посмотреть сообщение
    если работник работал у одного работодателя, и по основному, и по совместительству, то, в принципе, может быть учтен весь заработок? но это, наверно, только в суде придется решать?
    Даже не знаю, что сможет придумать ФСС - ведь страхователь в этом случае, действительно, один, а не несколько (то есть, указанный выше п.19 не работает).
    По сути, конечно, этот факт не должен иметь значения, но если попробовать цепляться к словам...
    Последний раз редактировалось waw; 15.11.2016 в 18:03.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •