Да никто и ничто Вам не мешает, оформляйте как хотите. Только имейте в виду, что юридической силы документы, оформленные таким образом, иметь не будут. И всё это хорошо ровно до тех пор, пока не возникают разногласия, в первую очередь между сторонами договора.
Не хотите верить - не верьте.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
делайте.
Может и прокатит даже в суде..
Позавчера в суде пришлось наблюдать, как суд постановил взыскать задолженность, хотя отсутствовали основания полагать, что продавец направлял счет покупателю. Суд принял счета от третьего лица к покупателю, хотя не было оснований полагать, что покупатель знал или должен был знать о правах третьего лица требовать оплату.
так не оформлены же...
где доказательство что покупатель получил или должен был получить договор-оферту?
Вы знаете, Вы правы. Всё будет хорошо.
В третий раз мы возвращаемся к доказательствам. Доказательства - есть. Это условие задачи. Считайте для простоты, что оферту я покупателю передал лично, под протокол, в присутствии свидетелей, если уж Вам так по нраву сложные фантазии. И видеозапись была. И клиент в здравом уме и твердой памяти, и под видеозапись свое согласие с условиями оферты озвучил.
Доказательств не меньше, чем в случае, когда клиент в договоре закорючку ставил. А как будем доказывать, что клиент страницы не подменил? Как будем доказывать, что в договор что-то не было вписано невидимыми чернилами? Как будем доказывать, что он читал договор, прежде чем его подписывать?
кто-то здесь призывал не фантазировать...
ну я тоже читала постановление суда, в котором суд признал подтвержденным факт получения покупателем товара, при том что покупатель утверждал, что товар не получал, подпись лица, получившего товары со стороны покупателя, сфальсифицирована и требовал почерковедческой экспертизы. Экспертизу суд назначать не стал.
Так что суды у нас... как бы это помягше сказать... разные...
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Жаль, что Вы никак не обосновываете свои утверждения. На основании какого закона Вы стопицот раз это говорите? Я уже весь ГК вдоль и поперек перечитал, никак не могу понять, из чего Вы вообще заключили, что не имеет бумажка без закорючки юридической силы. Сослаться на ГК было бы достаточно один раз, а 100499 - сэкономили бы.
Хорошо, давайте попробуем перевести обсуждение в конструктивное русло и зайти с другого конца. Может, Вы подскажете, не почему нельзя, а как нужно? Как должна выглядеть правильная процедура заключения договора на основании оферты?
Читаете неподписанную распечатку?Вам печатают текст договора. Вы его читаете
Главное, что нужно понять : оферта обязательно должна быть акцептована.
Самый железный вариант-это подпись на договоре.
Все прочие варианты могут быть оспорены и их придется доказывать в суде при необходимости.
С чего вы взяли, что бумажка без единого признака происхождения является офертой?
Или принтеры только в банке есть?
Вы гдето написали "приходите в банк, вам дают подписанный банком договор...." ???
Ваше возражение -напоминаю, вероятно вы забыли- "или принтеры только в банке есть?"
Ответ. Принтеры, печатающие договор с банком, в который вы пришли, есть только в банке, в который вы пришли. Устраивает?
Но если вам очень хочется поговорить, давайте продолжим.
А что вас напрягает, если менеджер банка напротив сначала дает вам распечатку почитать?
Расскажите нам.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)