Сложность в том, что ТС считает заключенным и исполненным тот договор в письменной форме, который подписан только одной стороной.
Сложность в том, что ТС считает заключенным и исполненным тот договор в письменной форме, который подписан только одной стороной.
Контрагент ту бумажку не получал и не видел.
Офертой становится тоько такое предложение, которое было получено или должно было быть получено. ТС както может доказать, что вообще направлял покупателю чтото кроме счета?
кем и где оговоренном?
Например, после получения оплаты и отгрузки исполнитель заявляет, что заказчик оплатил только 50% от стоимости, т.к. цена на самом деле была в 2 раза выше.
Или заказчик заявляет некие претензии и хочет вернуть товар. На основании чего будут решаться эти вопросы?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Коллеги, у нас конкретная ситуация, без всяких если... В описанной ситуации, договор имеет место быть. нормативку и логику уже приводили ранее, в т.ч. я, способы доказывания подобных ситуаций и варианты поведения участников, крайне различны и описывать их не имеет смысла.
Контрагент получал эту бумажку и видел.
Если он получал счет, то он получал и договор.
Доказательств - сколько угодно: вначале все условия проговариваются по телефону под запись или обсуждаются по электронной почте, а по запросу клиента "Меня все устраивает, отправляйте договор и счет" отправляется подписанный с моей стороны договор и счет к нему. Из всего этого одной только копии электронной переписки в принципе должно быть достаточно.
детский сад
Челу даже в голову не приходит, что контрагентом является юридическое лицо, и что там некто без представительских полномочий по телефону сказал, не имеет никакого отношения к делу.
Исполнитель - я. Я ничего подобного не заявляю.
Если заказчик заявляет претензии, вопрос решается на основании текста договора.
Если кто-то заявляет что-то, что не соответствует договору, он должен это как-то обосновать, например, предъявив свою версию договора. Если принять за данное, что я (исполнитель) подтасовками не занимаюсь, то любая предъявленная таким заказчиком "альтернативная" версия заведомо будет являться фальшивкой. Давайте только не будем обсуждать, как доказывать подлинность, с этим мы как-нибудь разберемся.
Ну откуда же Вы знаете, что мне приходит в голову?
Чем эта ситуация отличается от договора, который тот же самый некто без полномочий подписал?
Вопрос не в том, что делать, если тебя пытаются развести - это тема, конечно, интересная, но она для отдельного обсуждения. Вопрос, как оформить договор, чтобы он был действителен по факту его оплаты. При этом подразумевается, что обе стороны достаточно адекватны, чтобы обойтись без нелепых подлогов.
Последний раз редактировалось iv660; 25.12.2015 в 20:08.
как докажете, что текст является офертой?
как собираетесь доказывать, что покупатель знал или должен был знать об оферте?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
И конверт не пришёл.
оплатили по ксерокопии счета, откуда взялась - это можно придумать...
гораздо убедительнее слепить входящий эмейл с картинкой счета. это даже школьники умеют.
Все это очень увлекательные сценарии, но давайте мы закончим уже фантазировать и будем придерживаться условия задачи.
А по условию (а) все всё получили, (б) никто ничего не потерял, (в) никто не идиот и вообще (г) у всех всё хорошо.
Вопрос: с юридической точки зрения что мешает мне оформлять договора на основании оферты в таком виде?
Зачем?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)