прекращение обязательств зачетом

[STRATOR]

А оно (в смысле А) переводит долг без встречных обязательств?

а надо бы чтобы, н-р, А поставило что-нибудь В на 100р. или на оборот.

[STRATOR]

Для каждого - совпадение должника и кредитора в одном лице.

а разве это бывает не тогда, когда, например при реорганизации юриков, т.е. иниверсальном преемстве

[STRATOR]

а если ничего ни на кого не переводить и не уступать, то можно как нибудь решить взаимоотношения А, В, и С в сложившейся ситуации

[B@lex]

а надо бы чтобы, н-р, А поставило что-нибудь В на 100р. или на оборот.

А переводит долг В перед С (изменение должника С), за это А должно В денег.
При безвозмездности перевода п. 1. ст. 572, ст. 575 ГК РФ.

а если ничего ни на кого не переводить и не уступать

А чего огород то городили на 2 страницы))))

[Тримм]

При безвозмездности перевода п. 1. ст. 572, ст. 575 ГК РФ.

Вас спасет только займ. Безвозмездный и безвозвратный. Налог на прибыль все равно платить, а других вопросов у налоговой не будет.

[B@lex]

Вас спасет только займ. Безвозмездный и безвозвратный

Это...как?

[Тримм]

А что бы Вы ответили на этот вопрос:

а если ничего ни на кого не переводить и не уступать, то можно как нибудь решить взаимоотношения А, В, и С в сложившейся ситуации

Ну, еще можно просто заплатить... Или дождаться банкротств дебиторов, встать в очередь, проиграть суды и списать в убытки. Результатом будет опять таки уплата налога на прибыль - что можно было бы и сделать сразу безвозвратным займом, который опять же будет фактическим дарением, то есть ничтожной сделкой...

Так что - платить.

[B@lex]

А что бы Вы ответили на этот вопрос:

Я бы написал "заем" без его фактического возврата, а то от понятия "безвозвратного займа" я немного в стопор впал))))

[Тримм]

хм, Вы предположили "Заголовок: Договор безвозвратного займа. Сторона 1 в лице... " ??? Неслабо, конечно.

[B@lex]

хм, Вы предположили "Заголовок: Договор безвозвратного займа. Сторона 1 в лице... " ??? Неслабо, конечно.

Тримм, не я, тут кроме меня народу хватает - см. предложение 1,2 пункта 4.17 форума

[Тримм]

Виноват. Спасибо за замечание.

[Unlawyer]

Подскажиет, пожалуйста, как отражается акт зачета встречных требований по различных договорам в акте сверки: отдельной строкой или сквозным актом свекри по всем договорам?

[Сергей А.В.]

Как удобней, так и отражайте.

[Unlawyer]

Мне организация предоставила акт сверки сквозной по всем нашим договорам. В нем отражены расчеты по всем договорам с итоговым сальдо. Акта зачета или уведомления о зачете в нем не отражено (такого и не было в природе). Зачет мне не выгоден, признавать его не хочу. Должен же быть отражен зачет в акте свекри, наврено?

[Сергей А.В.]

Может Ваш контрагент просто хочет сверить расчеты.

[Unlawyer]

Должен же быть отражен зачет в акте свекри или нет?

[Сергей А.В.]

Должен же быть отражен зачет в акте свекри или нет?

В акте сверки - не должен.

[Unlawyer]

В акте сверки - не должен.

А есть какие-то официальные разъяснения? мне в суде надо сослаться.