Встречная проверка

[Nata35789]

Подскажите пожалуйста что ответить на требование налоговой предоставить письменные мотивированные пояснения с указанием:
- Каким образом мы выбирали субподрядчиков для выполнения работ дли заказчика;
- Какие критерии учитывались при утверждении организаций, привлекаемых на основании договоров субподряда;
- Из каких источников мы узнали о существовании лиц, привлеченных в качестве субподрядчиков;
- Какие меры предусмотрительности были приняты при выборе субподрядных организаций;
Также требуют предоставить порядок, регламент, положение, либо иной документ, регламентирующий в нашей компании проведение проверок добросовестности привлеченных третьих лиц, а также документы, оформленные по результатам проверки контрагентов: докладные записки, служебные записки, согласования, запросы и ответы и т.д.

Мы малое предприятие, можно сказать микро. Никаких подобных документов у нас нет. Подрядчик у нас был один, незнаю как его нашли.
Может у кого-то были похожие требования, как вы отвечали? Может образец какой дадите?

[knp]

Хым... Ну так и напишите, так как мы микропредприятие за неимением ресурсов означенного в запросе не имеем.
Но реально, а как вы нашли контрагента-то? Он с улицы к вам зашел, просто так?
И чего это вдруг вами налорги заинтересовались?

[Над.К]

Методом научного тыка нашли )) Я бы примерно так и написала.

Также требуют предоставить порядок, регламент, положение, либо иной документ, регламентирующий в нашей компании проведение проверок добросовестности привлеченных третьих лиц,

Вы не обязаны иметь такие документы. И не обязаны отчитываться о том, как Вы ищите контрагентов.
Совсем уже ошалели, может в каждой организации следственный комитет завести?

[knp]

Совсем уже ошалели

Скорее придумывают как бы прикрутить "должную осмотрительность"..... Точнее ее отсутствие.
Методом научного тыка писать нельзя. Лучше методом комбинаторного поиска экстремума для негладкой целевой функции

[Над.К]

Методом научного тыка писать нельзя.

Я же для примера написала )) Смысл должен быть примерно такой )

[Аноним]

ну так и что с ответом-то в налоговую? есть образец, как отписаться??

[Старый ворчун]

ну так и что с ответом-то в налоговую? есть образец, как отписаться??

На ваш № .. от.... поясняю:

Налогоплательщики имеют право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов (НК РФ, ст. 21).

[Zmei7710]

Нет ничего странного. Данные документы запрашиватся у организаци под должную осмотрительность. В случае не предоставления их, и если контрагент реально является не добросовестным, то у налоговой будет только плюсиком их отсутствие у организации. Требование в рамках чего выставлено?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

[werw33]

Подскажите пожалуйста что ответить на требование налоговой предоставить письменные мотивированные пояснения с указанием:
- Каким образом мы выбирали субподрядчиков для выполнения работ дли заказчика;
- Какие критерии учитывались при утверждении организаций, привлекаемых на основании договоров субподряда;
- Из каких источников мы узнали о существовании лиц, привлеченных в качестве субподрядчиков;
- Какие меры предусмотрительности были приняты при выборе субподрядных организаций;
Также требуют предоставить порядок, регламент, положение, либо иной документ, регламентирующий в нашей компании проведение проверок добросовестности привлеченных третьих лиц, а также документы, оформленные по результатам проверки контрагентов: докладные записки, служебные записки, согласования, запросы и ответы и т.д.

Мы малое предприятие, можно сказать микро. Никаких подобных документов у нас нет. Подрядчик у нас был один, незнаю как его нашли.
Может у кого-то были похожие требования, как вы отвечали? Может образец какой дадите?

мне то же интересно в рамках чего требуют, ? вы на каком налоговом режиме?(хотя судя по стройке и субподряду-- ОСНО)..
в расходы уменьшающие налогооблагаемую большая сумма прошла по этому субподрядчику?
или вы на подряде по госконтракту?--тут всех под лупой сейчас..