Запрос по встречной проверке

[EWA]

Добрый день, сегодня получили требование по статье 93.1. Проверяют нашего основного покупателя.
Просят все документы за 2 года.
Плюс договоры, акты сверок, и т.д.
Ко всему прочему требуют наши карточки счетов по 41,51,60,62.
Я посчитала, что одних только накладных и счетов-фактур по этому требованию нужно предоставить порядка 3 500 документов.
Вопросы:
1. Я могу завтра написать инспектору письмо с просьбой о продлении срока? И когда получу на него ответ (что-то не нашла в НК)
2. Должна ли я предоставлять карточки счетов?

Спасибо большое заранее.

[mvf]

1.
5. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

2. Если знаете каким ПНА утверждены форма и порядок заполнения этих "карточек" - да.

[EWA]

mvf, спасибо за оперативный ответ.
Я этот пункт в НК тоже прочла, но там не указано на какой срок может инспектор продлить срок исполнения требования. И вообще должен ли он мне ответить, чисто теоретически он может вообще промолчать? Да? Мне просто сориентироваться по времени....
По второму пункту я могу ответить, что данные документы не касаются проверяемого налогоплательщика и не могут быть предоставлены?

[mvf]

на какой срок может инспектор продлить

Предлагаете угадать? Просите больше.

что данные документы

Это не "документы". Я, например, понятия не имею, что такое "карточка".

[EWA]

mvf, спасибо, за юмор)))
Правильно ли я понимаю, что я могу указать срок на какой бы мне хотелось продлить?

[EWA]

Сразу вопросик вдогонку, могу я предоставить оригиналы, чтобы не ксерить? Единственное, хотелось бы чтобы их потом вернули.
Такое практикуется?

[mvf]

спасибо, за юмор

Я не шучу! Чесслово не знаю.

Правильно ли я понимаю, что я могу указать срок на какой бы мне хотелось продлить?

Угу. Но дело в том, что у них тоже есть сроки выполнения поручения. Кажется месяц, но точно не помню.

[mvf]

могу я предоставить оригиналы

Вы статью-то 93.1 (по которой у вас требуют) хоть прочитали?

[EWA]

mvf, спасибо за помощь!

[Аноним]

Вы статью-то 93.1(по которой у вас требуют)хоть прочитали?

Похоже нет, и последовав Вашим советам возможно нарвется на штраф .

[mvf]

возможно нарвется на штраф

Это Вы про "карточки счетов"? Да не смешите. )

[Аноним]

Это Вы про "карточки счетов"? Да не смешите. )

Карточка по счёту - это распространённое
название стандартного отчёта - "движение
средств по счёту"
Из Ваших ответов можно сделать вывод что эти документы и предоставлять их не нужно.
На мой взгляд это не так.

[mvf]

Карточка по счёту - это распространённое
название стандартного отчёта - "движение
средств по счёту"

"Распространенное" где, кем и у кого? Что еще за "стандартный отчет"?

[Аноним]

"Распространенное" где, кем и у кого? Что еще за "стандартный отчет"?

В соответствии с п.15 ПБУ
23/2011, каждый существенный вид
поступлений в организацию денежных средств
и (или) денежных эквивалентов отражается в
отчете о движении денежных средств отдельно
от платежей организации.

Как по Вашему можно распространить данное правило на карточки счетов?

[mvf]

В соответствии с п.15 ПБУ

А бухотчетность-то тут каким боком?

Как по Вашему можно распространить данное правило на карточки счетов?

Опять "карточка". Что это за зверь-то такой?

[Аноним]

А бухотчетность-то тут каким боком?

Опять "карточка". Что это за зверь-то такой?

"карточки" привычное название.

ПРИКАЗ от 2 февраля 2011 г. № 11н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ПО
БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ
"ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ
СРЕДСТВ" (ПБУ 23/2011)

2. Настоящее Положение применяется для
составления отчета о движении денежных
средств в случаях, когда составление, и (или)
представление, и (или) публикация данного
отчета предусмотрены законодательством РФ
или нормативными правовыми актами,

Из чего состоит бух отчётность? Разве не по оборотам счетов ? Суммируя отчёты движения средств по счетам получаем .........
Запрос налоговой выемка из этого бухотчета. Поправте если ошибаюсь только аргументировано.

Может Вы объяснить почему отчёт по движениям
средств по счёту 26 не является документом?

[mvf]

Аноним, Вы куда-то в дебри полезли. Просто ответьте на вопрос:

Каким НПА утверждены форма и порядок заполнения какой-то "карточки счета", которую так любят требовать налоговики?

Если сможете конечно...

[Лёнка]

Каким НПА утверждены форма и порядок заполнения какой-то "карточки счета", которую так любят требовать налоговики?

когда то давно,при таком запросе мне нужно было спрятать кое-какие данные,которые по ОСВ/карточкам бросались в глаза...одна умная тетенька посоветовала дать журнал-ордер по счету...в ответ на круглые глаза дамы из ИФНС я твердо заявила,что у меня-журнально-ордерная система...веду в своей программе и могу распечатать только такие данные...мои данные никто не нашел,да и не искал,судя по тому,что попросили обвести кружочком цифры в разных журналах (ну и конечно,у меня они совпадали)...с тех пор у меня "нет" ОСВ и карточек...все берут то,что даю...а даю то,что считаю можным дать...

[mvf]

с тех пор у меня "нет" ОСВ и карточек

А у меня их и на самом деле нет. Даже если бы были - они бы не были утверждены УП в качестве бухрегистров. ))

[EWA]

когда то давно,при таком запросе мне нужно было спрятать кое-какие данные,которые по ОСВ/карточкам бросались в глаза...одна умная тетенька посоветовала дать журнал-ордер по счету...в ответ на круглые глаза дамы из ИФНС я твердо заявила,что у меня-журнально-ордерная система...веду в своей программе и могу распечатать только такие данные...мои данные никто не нашел,да и не искал,судя по тому,что попросили обвести кружочком цифры в разных журналах (ну и конечно,у меня они совпадали)...с тех пор у меня "нет" ОСВ и карточек...все берут то,что даю...а даю то,что считаю можным дать...

Спасибо за подсказку!

Лёнка, а подскажите, пожалуйста, как такой журнал-ордер по счету 62 можно сделать только по одному покупателю, чтобы не давать налоговику полную информацию? Я что-то в 1С 7.7 не нашла.

[Лёнка]

в семерке уже не помню...если не найдете-дома посмотрю...а в 8ке-отчеты-обороты счета 62-настройка-отбор-контрагенты-выбираете...
ну и детализацию-какая вам нужна...
только при распечатке в шапке замените "обороты счета" на "журнал-ордер"

[EWA]

Лёнка, спасибо за ответ. У меня отчет "Обороты счета" это Главная книга, и там нет возможности поставить детализацию по покупателям.
Но есть отчет Журнал-ордер счета по субконто, там есть возможность выбрать контрагента, но табличка вырисовывается в одну строку (обороты по дебету по каждому счету и по кредиту + нач. и кон. сальдо) Вы такой отчет показывали?

[Лёнка]

Вы такой отчет показывали?

не...там простыня целая,как в главной книге...щас ноут старый найду..

[Sveta glavbuh]

Добрый день. Сегодня получили требование по встречной проверки, и в разделе где: "если мы не являемся производителем товара ..., просим предоставить информацию о поставщиках этого товара ( наименование, инн,кпп, дата и номер счет-фактуры, тов.накл, ттн,договоров)". Могу я только предоставить в письменном виде эту информацию? или всю эту информацию подтвердить копиями документов о поставщиках?

[mvf]

Вообще не обязаны эту информацию предоставлять.

[Алка]

Всем добрый день!
Вопрос такой - если мне запрос по электронке пришел, могу я также по электронке ответить, с приложением всех доков? Читала где-то что могу, но когда надо - не находится.

[taxtrener]

См. п. 5 ст. 93.1 со ссылкой на п. 2 ст. 93

Всем добрый день!
Вопрос такой - если мне запрос по электронке пришел, могу я также по электронке ответить, с приложением всех доков? Читала где-то что могу, но когда надо - не находится.

[Алка]

Спасибо большое, уже легче

[Аноним]

В требовании о предоставлении документов указано "в связи с проведением проверки по КОНКРЕТНОЙ сделке", но по контрагенту запросили все договоры, счета-фактуры, первичку за 3 года. Разве это проверка КОНКРЕТНОЙ сделки?

[Алка]

Моя мысль пришла к такому выводу - вдруг у Вас за эти 3 года было с этим контрагентом много раз? Поэтому в ответ на такую же формулировку - в журналах за 3 года оставляла одну строчку