Я вообще не понимаю, почему обналичивать - это незаконно
Мои деньги - хочу держу их в безнале, хочу в нале.
Я вообще не понимаю, почему обналичивать - это незаконно
Мои деньги - хочу держу их в безнале, хочу в нале.
KocmosMars, так вроде "помойки" и обвиняют в обналичивании. Почему нельзя обналичивать? Есть деньги на счету. Почему нельзя снимать наличные. В чем преступление?
когда ты держишь деньги в наличной форме, хапнуть их государству несколько сложнее технически - это же каждого гражданина нужно грабить индивидуально, что достаточно трудоемко. гораздо проще одним легким движением хапнуть сразу десятки миллиардов безналичных рублей.
поэтому государство и предписывает сокращение наличного оборота и заставляет людей держать деньги в своих фуфельных банках.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Сбер главное фуфлотнашей страны.
Старый ворчун, это я понимаю. Я не понимаю, почему снятие наличных обзывают плохим словом "обналичивание" и считается, что это незаконно.
Demin, так это уже дело налоговых органов. При чем тут банки? Снятие наличных ведь не преступление.
Ага я вот тоже не понимаю такого суждения. Это маразм. Никакое это неуклонение, это прежде всего обезопасивание своего бизса и капитала. Мы вот часто покупаем только за наличные и от того, что предприятие небольшое и деньги для нас ценность и даже 100 тысяч. Работаем мы с товаром не новым и покупаем не напрямую с заводов, берём товар уже полежавший ниже по цене, чем новый, конечно. Фирмы продающие такой товар некрупные само-собой и главное далеко от твоего региона находятся. Гнать туда деньги не видя товар, это просто верх наивновсти и более того, даже после просмотра товара, часто тебе показываю не свой, а на другом складе не принадлежащий продавцу, нюансов куча. Поэтому самый надёжный вариант - налик. Пиехал, посмотрел товар и тут же расплатился и загрузил на машину - всё! С безналом вляпаешься однозначно. И вот мы частенько покупаем товар за наличные и без этого никак и таких бизнесов небольших масса. Нал единственный выход не попасть на кидалово в нашей стране, увы.
Вы знаете, этот вопрос надо адресовать не ко мне, а к президенту, премьеру (который ещё и юрист), правительству и госдуме.
Вы описАли частный случай. И при этом Вы меня извините, только если то, что Вы описАли - правда. Я подобные рассказы по ходу работы слышал неоднократно. А почему не использовать корпоративную карту? Почему не сработать по безналу, увидев товар - ведь это теперь недолго? Так что это выглядит несколько, эээ..., надуманно...
Demin, я не лично к вам. Я вообще, мысли вслух.. Это же мои деньги: хочу - держу в наличных, хочу - в безналичных.
И при покупке товара у поставщика. Хочу - за наличные, хочу безналом плачу. Деньги они и есть деньги ведь. Откуда этот безумный лимит 100 тысяч...
Да потому, что мы не нарушаем закон и у нас есть право выбора, хотим наличными, хотим безналично, хотя бы по этому, это первое.
Второе, рассказываю про нашу ситуацию, приехали за несоклько тысяч км покупать товар, посмотрели, проверили. Уехали, оплатили после этого безналом, не отпускаю товар пока деньги не поступят, ждёшь в гостинице, длинномер простаивает, каждый день расходы немалые. После поступления денег, приехали загружаться, а товар оказался продан, не хватает, они за эти два дня продали часть, точнее конкретный собственник товара продал, а эти были посредниками и не имели в собственности товар, показывали не на своём складе, потом бились, чтобы деньги забрать, прокатались в пустую, потратили деньги и вернулись домой. По телефону это всё не уточнишь и не установишь. А так приехали с наликом, проверили товар и тут же не отходя от него сразу же купили и погрузили на машину и на ней же уехали домой, спокойные и товар под контролем, так как куча моментов, что ещё и длинномеры не доезжают до места разгрузки, потом ищи свищи Лучше своё под боком, спокойно и без затрат, такова жизнь. Но я говорю, речь не о 10тках миллионов, сделки небольшие, 500-800 рублей, но для нас это деньги и рисковать мы не готовы. Как уже раскрутимся по-полной, можно рисковать перегонять безналом, а пока каждый рубль на счету. Вот так и повелось, оплата безналом гораздо рискование, чем наличными.
Это ещё что... Вот в следующем году предел расчётов наличными с физиками установят...
Вот всегда так и начинается...
Приведите, пожалуйста, пример такого товара, который при сделке в 500-800 рублей требует поездки за несколько тысяч километров?
А перевозка наличных из пункта А в пункт Б? Это не риск?
Demin, так вроде сначала ЦБ хотели такое право дать. А потом подумали, что надо как-то понадежнее, и отложили. Я не понимаю цели ограничения наличных оборотов. Обоснованной цели. А не объяснения, почему банки не хотят выдавать наличные. Никому, ни юрикам, ни физикам.
Да что ж тут непонятного?— Лукас, а какая разница: бумажки или записи на электронных счетах в банке?
— Разница в том, — ответил Лукас, — что бумажные деньги, можно физически держать в кармане, а с электронными деньгами так не получится. Это цифра в компьютере банка, которую банк в любой момент может стереть.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Старый ворчун, я же уточнила, что вопрос именно об обоснованной цели. Например, "в целях уменьшения случаев ограбления при переносе наличных денег"
Меня никто не понимает
Кроме выгоды для банков, других причин для ограничения наличных оборотов для юриков и физиков нет?
Зета, для государства... отслеживание денежных потоков
Иметь карту и платить картой это разные вещи. Я и куча знакомых карты имеют только для быстрого съёма денег в банкомате и не более того. Стараешься не светить карту лишний раз и в нете и в магазинах. Наличными надёжней, с карты слямдят бабло и привет. Все знакомые рассчитываются налом, а нал из банкомата с карты
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)