размещение в бомбоубежище

[ЕВС]

Мы по договору содержим объект ГО (федер. собственность) - бомбоубежище.
К нам обратилась организация, которая просит решить вопрос о возможности рамещения своих сотрудников в этом защитном сооружении в военное время.
1. имеем ли мы право решать такой вопрос или им нужно обращаться к собственнику объекта?
2. если имеем, то можем ли решить их вопрос положительно при условии возмещения ими наших затрат на содержание объекта?

[Dinchik]

К нам обратилась организация, которая просит решить вопрос о возможности рамещения своих сотрудников в этом защитном сооружении в военное время.

А у нас война намечается? Ужас берет, раз уже работодатели озаботились таким вопросом.

Мы по договору содержим объект ГО

1. имеем ли мы право решать такой вопрос или им нужно обращаться к собственнику объекта?

А в договоре,что написано?

2. если имеем, то можем ли решить их вопрос положительно при условии возмещения ими наших затрат на содержание объекта?

Если они согласны возмещать.

[ЕВС]

В договоре написано, что объект предается на хранение и пользование.
Мы обязаны:
сохранять, поддреживать его постоянную готовность.
Не допускать использование объекта в качестве залога, продавать или отчуждать иным способом.
Не допускать передачу объекта в аренду либо в управление дргуим юр. лицам без согласия МЧС.

Объект предается в пользование нам. Можем ли частично размещать там другое лицо (пусть даже теретически- на случай войны - причина надуманная (наверное, то же каки-то требования)?

Расходы несем мы. Можем ли прекладывать их на другое лицо?

[Маринка-бух]

В договоре написано, что объект предается на хранение и пользование.
Мы обязаны:
сохранять, поддреживать его постоянную готовность.
Не допускать использование объекта в качестве залога, продавать или отчуждать иным способом.
Не допускать передачу объекта в аренду либо в управление дргуим юр. лицам без согласия МЧС.

Объект предается в пользование нам. Можем ли частично размещать там другое лицо (пусть даже теретически- на случай войны - причина надуманная (наверное, то же каки-то требования)?

Расходы несем мы. Можем ли прекладывать их на другое лицо?

У вас же написано "передавать в аренду другим юр.лицам только с согласия МЧС". "Частично размещать" - это, ИМХО, субаренда. На мой взгляд, надо согласовывать с МЧС.

[ЕВС]

А если "частично размещать"- это не сей час в теоретическом будущем. Т.е. сей час мы ничего никому не передаем?

[Dinchik]

У вас же написано "передавать в аренду другим юр.лицам только с согласия МЧС". "Частично размещать" - это, ИМХО, субаренда. На мой взгляд, надо согласовывать с МЧС.

согласна.

Т.е. сей час мы ничего никому не передаем?

но Вы обязуетесь разместить сотрудников в обмен на участие в содержании объекта. Так Вы собираетесь в договоре с организацией написать? А как Вы будете обещать то, на что единолично права не имеете, да еще и деньги за это получать. Мошенничество напоминает. А вдруг в будущем МЧС не разрешит такое размещение сотрудников организации.

[Маринка-бух]

но Вы обязуетесь разместить сотрудников в обмен на участие в содержании объекта. Так Вы собираетесь в договоре с организацией написать? А как Вы будете обещать то, на что единолично права не имеете, да еще и деньги за это получать. Мошенничество напоминает. А вдруг в будущем МЧС не разрешит такое размещение сотрудников организации.

Угу, мошенничеством разит просто.
Я думаю, поскольку договор с МЧС не дает вам никаких прав на это помещение, кроме пользования, любая схема будет выглядеть очень мутно.

[ЕВС]

Договор с Росимуществом области. Согласован с МЧС области. Но почему-то согласие барть не у собственника (росимущество), а у МЧС

[Эстеp]

война это форсмажор
договор не будет исполнен и всё


вывод: притворная сделка.

[Маринка-бух]

Договор с Росимуществом области. Согласован с МЧС области. Но почему-то согласие барть не у собственника (росимущество), а у МЧС

В вашем случае это не принципиально. То, что вы хотите сделать - липка

[ЕВС]

Спасибо за ответы.
Пережить бы непонимание руководства, котрое твердит: а все так делают. Трудно убедить, что так нельзя, если есть примеры (и не один), когда такие договоры подписываются.

[Маринка-бух]

Спасибо за ответы.
Пережить бы непонимание руководства, котрое твердит: а все так делают. Трудно убедить, что так нельзя, если есть примеры (и не один), когда такие договоры подписываются.

Ну, так расскажите гене о том, что будет, когда договор с "той фирмой" признают недействительным. "Все" еще и не такое иногда делают, вопрос в том, чем это грозит. Тем более, арендодатель - не сосед Вася, собственность - федеральная.