×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    15.02.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    429

    Дивиденды за прошлые периоды

    Добрый день.
    в 2011 было принято решение о выплате дивидендов за 2010 год. Выплатили.Но выплатили не всю сумму нераспр. прибыли. Те, например, было на 84 счете - 15 тыщ, а выплатили 5. Теперь руководство хочет еще денег получить за тот период , оставшиеся 10 тысяч. Правомерно ли это? Почитав Конс, мне кажется, что уже нельзя , т.е. уже один раз решение было принято и оставшиеся деньги пошли на развитие общества. Подскажите, знающие люди, пожалуйста.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    25.01.2010
    Сообщений
    113
    правомерно. Раз есть 84 счет и его остаток - значит, правомерно.

    Другое дело, что это весьма "мутный" вопрос - должны ли какими-либо проводками отражаться формулировки в решении "часть чистой прибыли в размере Х пошло на пополнение оборотных средств / покупку ос и тп".

    По моему мнению, никаких проводок в этом случае формироваться не надо.

    Чистую прибыль можно выплачивать и сейчас. В сущности, 84 счет об этом и говорит - что она в теории у вас есть.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    15.02.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    429
    Цитата Сообщение от malefactor Посмотреть сообщение
    правомерно. Раз есть 84 счет и его остаток - значит, правомерно.

    Другое дело, что это весьма "мутный" вопрос - должны ли какими-либо проводками отражаться формулировки в решении "часть чистой прибыли в размере Х пошло на пополнение оборотных средств / покупку ос и тп".

    По моему мнению, никаких проводок в этом случае формироваться не надо.

    Чистую прибыль можно выплачивать и сейчас. В сущности, 84 счет об этом и говорит - что она в теории у вас есть.
    Спасибо! Меня на самом деле волнует только то, что ИМНС может пере квалифицировал это под 13%, а остальное в данном случае мне кажется не так страшно.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от PolinEl Посмотреть сообщение
    Спасибо! Меня на самом деле волнует только то, что ИМНС может пере квалифицировал это под 13%,
    А то, что она может переквалифицировать под 35% - не волнует?

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    15.02.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    429
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А то, что она может переквалифицировать под 35% - не волнует?
    Под каким видом?

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от PolinEl Посмотреть сообщение
    Под каким видом?
    Под видом выигрыша в лотерею.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •