установление юрфакта

[ИКС+]

Читайте
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 05.06.2008 N 432
(ред. от 30.04.2009)
"О ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ"

ПИСЬМО ФНС РФ от 4 декабря 2008 г. N ШС-6-3/892 О ВЫМОРОЧНОМ ИМУЩЕСТВЕ

В кусты тоже уметь нужно и разбираться тут не о чем. Один флуд пошел

[N_TON]

В кусты тоже уметь нужно и разбираться тут не о чем. Один флуд пошел

Согласен. Если отвечать на вопрос - то отвечать правильно. Либо вообще не лезть.
На выморочное имущество вы право не признаете, как ни крути. Оно переходит к муниципалам в силу закона. Это прямо следует из ст.1151 ГК.
Да и по поводу безхозяйности не всё так гладко. п.3 ст.225 ГК говорит, бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В общем, процедура в идеале такова - установление юр.факта владения и пользования (начало срока приобретательской давности) а потом уже признание права собственности в силу приобретательной давности.
И дела архи сложные. Это Вам не деньги по договору поставки взыскивать.
Всё.

[ИКС+]

И дела архи сложные. Это Вам не деньги по договору поставки взыскивать.

уровень сложности признательных исков и исков по спорам по договорам поставки не стоит в одном ряду для сравнения.
а по поводу выморочного и других - если цитируете кого-нибудь ,пусть даже и выдергивая фразы за фразой, то на всякий сл. ссылайтесь на автора (Гришаев), плагиатство хуже простоты.

Что касается сути, то установление юрфакта, а потом уж признание ПС - лишняя волокита , ну понятно гонорарчик и все такое . Тем не менее ни к чему.

[Сан Саныч72]

установление юрфакта, а потом уж признание ПС - лишняя волокита ,

+1. Согласен.

[by13]

В суд. практике встречала решения судов об установлении юр. фактов владения з/у на праве постоянного бессрочного пользования или об установлении юр. фактов предоставления зу на праве ПБП до введения в действие ЗК РФ в целях регистрации по упрощенке права собственности на з/у . Учитывая небольшой, но положительный опыт решили пойти таким же путем.
Прошло предварительное заседание по заявлению об установлении юр. значимого факта. Просим суд установить юр. факт предоставления зу на праве ПБП до введения ЗК РФ площадью 10 соток. Суд в общем-то не против.Однако в ходе рассуждений с представителем Рос реестра судья стал сомневаться, что на основании такого решения Рос. реестр зарегистрирует право собственности по упрощенке. Предложил не тратить время, идти в администрацию, получать отказ и обжаловать его, одновременно заявить о праве собственности на землю-т.е. пойти в исковом порядке. Я не пойму, почему проблемы могут возникнуть при регистрации на основании суд. решения по упрощенке?Ведь по сути подобное суд. решение заменяет утраченный документ о предоставлении зу в советское время!
И еще интересный ответ самого Рос реестра: http://www.frskuban....line&Itemid=108(ссылка на п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 и вывод, что регистрация права собственности возможна только при признании права собственности в исковом порядке).

Что же делать?Если заявлять уточнение в суде -к установлению юр факта заявить о признании права собственности суд оставит без рассмотрения и заново иск подавать?

[Ilfan]

Ведь по сути подобное суд. решение заменяет утраченный документ о предоставлении зу в советское время!

Нет, не заменяет.
Суд, в порядке особого производства, может только признать факт владения и пользования ЗУ предоставленным Вам ранее на праве постоянного бессрочного пользования в случае утери такого Акта о ПБП, и когда другими способами восстановить его не имеется возможности. И то, если нет спора о праве. А вот на основании этого суд.решения, выдать новый регистрационный документ о праве на ЗУ может только соответствующий гос.орган.

[Сан Саныч72]

А вот на основании этого суд.решения, выдать новый регистрационный документ о праве на ЗУ может только соответствующий гос.орган.

Ilfan, ты не прав, на основании судрешениия право региструется.

[Ilfan]

Ilfan, ты не прав, на основании судрешениия право региструется.

Прошу прощения, я не точно выразился, ты прав. Спасибо за поправку