Ни кто не против, но только в рамках действующего законодательства.Не имеют права, если факты в жалобе не удовлетворяют критериям, установленным законом., т.к. она пустая они и проводят документарную проверку,Подскажете НПА, подтверждающие этот тезис?были бы объективные причины - была бы выездная проверка,
Если задаваться вопросом темы в принципе, то инициировать проверку соответствующие полномочные органы несомненно могут. Если бы не могли, тогда зачем бы они вообще были нужны государству?
Вопрос в другом: при каких условиях это возможно? Какие для этого должны быть основания? А это уже должен чётко установить закон, а не опыт или чей-то здравый смысл.
В этом предыдущий аноним безусловно прав.
Потомучто мой здравый смысл говорит одно, а здравый смысл соседа по даче справа совсем не похож на мой здравый смысл.
Он у него какой-то свой
Чьим пользоваться, непонятно, потомучто у соседа слева - вообще нет здравого смысла, у него огромный опыт!!!
А мы теряемся в догадках и не знаем как быть Смущаемся мы...
Их задача была - переслать жалобу в прокуратуру.Как любой госорган они обязаны отреагировать на жалобу, т.к. она пустая они и проводят документарную проверку,
Федеральный закон от 2 мая 2006*г. N*59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Федеральный закон от 26 декабря 2008*г. N*294-ФЗ
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
Статья 10. Организация и проведение внеплановой проверки
2. Основанием для проведения внеплановой проверки является:
3) приказ (распоряжение) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданный в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.
что бы это значило?
возможно : http://lurkmore.to/100500
Мысль в том, что сам по себе руководитель ТИ без распряжения/требования прокуратуры не может назначить проверку по жалобе работника.
Спасибо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)