Недостача МОЛ дело передано в суд

[Nika21]

На производственном предприятии выявлена недостача за счёт материально ответственного лица. Данная недостача посчитана по розничным ценам продукции а не по себестоимости. Правомерно ли это ? Подскажите пожалуйста сумма гораздо больше если бы посчитали по себ-ти.

[Storn]

Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

[Генук]

Статья 246. Определение размера причиненного ущерба

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

другими словами, это не себестоимость произведённой продукции, но и не розничная цена, которую установил данный производитель...

Вы имеете право собрать несколько объявлений о дешёвой продаже данной продукции в вашем регионе и расчёт истца суд отвергнет...

[Nika21]

другими словами, это не себестоимость произведённой продукции, но и не розничная цена, которую установил данный производитель...

Вы имеете право собрать несколько объявлений о дешёвой продаже данной продукции в вашем регионе и расчёт истца суд отвергнет...

спасибо

[Аноним]

Вы имеете право собрать несколько объявлений о дешёвой продаже данной продукции в вашем регионе

Вряд ли суд признает это рыночной ценой. Самое правильное - упирать на возмещение фактического ущерба (себестоимости ).

[BorisG]

Вряд ли суд признает это рыночной ценой. Самое правильное - упирать на возмещение фактического ущерба (себестоимости ).

Это иллюзии и напрасная трата времени.
То, что себестоимость не является мерой измерения ущерба - прямо прописано в законе. Суд это состязательность сторон. Очевидно, что цена производителя гораздо ближе к рыночной, а посему попытка уповать на себестоимость при отсутствии разумных доводов в пользу более близких к рынку цен будет просто отметена судом в пользу истца.

[Аноним]

То, что себестоимость не является мерой измерения ущерба - прямо прописано в законе.

Да, но себестоимость легче подтвердить документально, запросив документы на закупку.

[Аноним]

Вряд ли суд признает это рыночной ценой. Самое правильное - упирать на возмещение фактического ущерба (себестоимости ).

это не прокатит
иначе бы все МОЛ тырили продукцию, затем продавали её по рыночной цене (или пониже), а возмещали бы по себестоимости
был бы неплохой приработок

[Аноним]

Да, но себестоимость легче подтвердить документально, запросив документы на закупку.

отпускные цены подтвердить не менее сложно