Совершенно верно, только если в НК не определено по иному.
Не расскажу, т.к. конечно, не встречал. Не самый удачны пример...
И здесь абсолютно согласен и для нашего примера (доверенное лицо получает в пользу поручителя (арендодателя)) - получаемые деньги - не являются доходом, а это доход арендодателя, соответственно облагаемый НДФЛ и удерживаемый арендатором (арендатор - ЮЛ, арендодатель - ФЛ и не ИП).
Так оно и получило - через поверенного по надлежаще оформленной неподдельной доверенности.
Арендатору известно - арендодатель получает через доверенное лицо и получило (после ухода денег из кассы/со счета), т.к. есть доверенность и презумпция невиновности (в общем случае не оспаривается намерение поверенного выполнить взятые на себя обязательства).
Уверен, что опосредованно полученный доход, как и непосредственно полученный, подлежит налогообложению в соответствии с НК.
Абсолютно однозначен. Доверенное лицо для доверителя не источник дохода, а лишь посредник к источнику.
Возмутиться можно всегда, а вот обосновано ли возмущение?