Уставной капитал 10 т. р. или 500 т. р. — что лучше?

[Начинающий Бухг]

Все мы слышали о законопроекте увеличивающего минимальный уставной капитал для ООО с 10 т. р. до 500 т. р.. Однако, давайте забудем об этом законопроекте, представим что нашим компаниям не составляет труда увеличить уставные капиталы, и вместе оценим все плюся и минусы уставного капитала в 500 т. р. перед уставным капиталом в 10 т. р.

Думаю, что такое обсуждение будет очень многим интересным и полезным.

[Storn]

хорошая тема для бухгалтеров, но не для ветки "регистрация"....
я бы выбрал 10.000, т.к. чем меньше цифра, тем меньше о ней голова болит

[Pjtnica]

Чем меньше УК, тем лучше.

[@y@y]

назовите хоть один плюс

[Аудэкс]

назовите хоть один плюс

те же чистые активы.

для небольшого предприятия чистые активы в размере 500 т.р и более трудновато "поддерживать"

[Pjtnica]

те же чистые активы.

для небольшого предприятия чистые активы в размере 500 т.р и более трудновато "поддерживать"

Это плюс?? ))

[Начинающий Бухг]

назовите хоть один плюс

+:
1. Повышение солидности фирмы в маркетинговых целях, хотя все понимают, что размер уставного капитала — "фуфло", многие контрагенты охотнее сотрудничают с фирмами с большим уставным капиталом (аналогично с тем, что многие охотнее сотрудничают с ООО с уст. к. в 10 т. р., чем с ИП с квартирой стоимостью 10 млн. руб. в собственности).

2. Всякие официальные и полуофициальные допуски к заключению контракта или конкурсу по размеру уст. капитала (от гос. и негос. предприятий)

[Pjtnica]

назовите хоть один плюс

Ну, он собственно один и есть - размером уставного капитала определяется степень доверия клиентов, кредиторов, инвесторов, он учитывается при получении лицензий, кредитов.

[Аноним333]

назовите хоть один плюс

при отрицательной разнице между чистыми активами и УК более двух лет общество подлежит ликвидации.
Очевидно, что риск такой ликвидации тем меньше, чем меньше УК.
А чистые активы бывают небольшими даже у прибыльных обществ
Даже если такая отрицательная разница сохраняется в течение более короткого периода, то за этот период нельзя распределять прибыль между участниками
Так что небольшой УК для общества - это плюс, причем прежде всего для небольших обществ.
Ну а крупняк ради пафоса и так может себе увеличить УК, благо верхних пределов нет

[Аудэкс]

Это плюс?? ))

ну да, плюс небольшого уставного капитала. с чистыми активами меньше проблем будет

[Pjtnica]

Всякие официальные и полуофициальные допуски к заключению контракта или конкурсу по размеру уст. капитала (от гос. и негос. предприятий)

Это Вы допуски СРО имеете ввиду?

[Pjtnica]

Аудэкс, я подумала Вы говорите о плюсах большого УК )

[Начинающий Бухг]

Ну а крупняк ради пафоса и так может себе увеличить УК, благо верхних пределов нет

Думаете, что налоговая будет спокойно смотреть на уставной капитал размером больше, чем ВВП России?

Это Вы допуски СРО имеете ввиду?

Ну и их тоже.

[Аноним]

Думаете, что налоговая будет спокойно смотреть на уставной капитал размером больше, чем ВВП России?

Я думаю, что размер УК должен быть адекватен ведомому бизнесу.
Поэтому имхо нет смысла в увеличении минимального предела УК до 500 тыщ. - это очень сильно ограничит возможности бизнеса, будет способствовать увеличению монополизации со всеми вытекающими.
А если фирма крупная и имеет возможность поддерживать ЧА выше УК и видит в этом смысл - пусть делает УК хоть какой, и какая разница, как на это посмотрит налоговая?

[Начинающий Бухг]

при отрицательной разнице между чистыми активами и УК более двух лет общество подлежит ликвидации.
Очевидно, что риск такой ликвидации тем меньше, чем меньше УК.

Я, лично, не слышал о практическом применении этой нормы. Более того, я даже не могу сказать кто это должен контролировать теоретически, а тем более практически кто за этим следит. Подозреваю, что и ООО с уст. к. в 10 т. р. можно по этой норме ликвидировать около 100 тысяч штук по России...

Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав, т. к. я ещё новичок и чего-то могу не понимать

[Pjtnica]

Ну и их тоже.

А я уж было подумала вы о допуске к участию в торгах говорите.

[Аноним333]

Я, лично, не слышал о практическом применении этой нормы. Более того, я даже не могу сказать кто это должен контролировать теоретически, а тем более практически кто за этим следит. Подозреваю, что и ООО с уст. к. в 10 т. р. можно по этой норме ликвидировать около 100 тысяч штук по России...

Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав, т. к. я ещё новичок и чего-то могу не понимать

это вы просто не слышали.
Практики такой - полно, арбитражные суды пачками рассматривают такие дела.
Следит за этим налоговая, благо она имеет доступ как балансам, так и к сведениям о размере УК она же, родимая, такие иски и подает.
И вы правы, даже с уставом 10 тыр общества ликвидируются кучами.ю
Представляете, что будет, если минимальный УК будет 500 тыр? суды и налоговая просто валом накроет

[Начинающий Бухг]

Следит за этим налоговая, благо она имеет доступ как балансам, так и к сведениям о размере УК

Это да, но большинство небольших предприятий применяют УСН, а при не нём никаких балансов в налоговую не сдаётся... Более того, они не обязаны даже для себя балансы делать...

Как тогда контролируются эти предприятия?

[Storn]

Как тогда контролируются эти предприятия?

через ГЛОНАСС

[Начинающий Бухг]

через ГЛОНАСС

Это, в смысле, на кого настучат, тому и не повезло?