Спасибо огромное. Гораздо проще общатья, когда собеседник поясняет свою позицию, а не ограничивается намёками вроде "чужого дяди". Возможно я и правда что-то домыслил. Но это лишь оттого, что пытался логично простроить вашу мысль. Возможно, не удалось. Тогда простите.
Вовсе нет. Я всего лишь говорю о ситуациях вроде 2008 года. Тогда многие мои друзья потеряли достаточно большие деньги, когда банки вдруг взвинтили рассценки за перевод средств или ликвидацию счёта до 25-30%. Самый вопиющий случай, по-моему, был - 50%.
Т.е. говоря проще, как я это вижу. Было у человека, предположим, 100 руб. И он расчитывал по предварительной договорённости с банком забрать если не все 100, то хотя бы 98-99 с учётом комиссии. Но банк в одностороннем порядке решил по-другому. И забрал себе 50 руб. Остаток, так и быть, вернул вкладчику. Поправте меня, если я где-то ошибся.
И в то же время даже в страшном сне не может привидеться, что оператор связи примет с вас 100 отчётов и 50 оставит себе для личного пользования. Деньги - они для всех одинковы. А зашифрованными отчётами в полной мере может пользоваться только тот, кто их зашифровал. Т.е. владелец.
В этом и была суть аналогии.
Хранение "по знакомым и друзьям" в моей фразе было не главное. Это была всего лишь гипербола. Извините, если мне не удалось её правильно подать. Главным был вопрос - когда это надоест?
Или если полностью уходить от аналогий, можно сформулировать так: есть пакет равных по стоимости и содержанию услуг. Со стационарной программой ты должен будешь что-то делать сам, "облачная" программа сама за тебя всё сделает. Т.е. скопирует и сохранит отчёты в нескольких вариантах.
Компанию на букву "К", если вы её так не любите, в пример приводить не буду. Возьмём Гугл. Он, насколько знаю, хранит документы в 3 копиях на разных серверах. И эта практика повсеместна для "облаков". Вопрос стандартный: зачем выбирать лишние трудозатраты?