налог на имущество обязаны платить?

[Мараттт]

злой бухгалтер!
тебя не звали

[ZloiBuhgalter]

Мараттт, ещё раз.
1. Определение ОС не ОС относится к текущему периоду. (Для бухгалтерского и налогового учёта это год, а не 14 месяцев.)
2. Что является ОС зашито в ПБУ 6/01 и никто не вправе его толковать по другому. (А определившись что это ОС, будьте добы исполнять НК по налогу на имущество.)
3. То что "мы знали что будем продавать", ну это не оправдание для суда. А судиться придётся если учтёте что-то "не так".

Да и меня не надо "звать", я сам прихожу, просто прихожу, как .....

[Мараттт]

П4 ПБУ 6/01. Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;
б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

[ZloiBuhgalter]

> в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта
Правильно, в "обозримом будущем".
Но налоговый период - год.

[Мараттт]

Да и меня не надо "звать", я сам прихожу, просто прихожу, как .....

ты пиши только на основании законов. относительно "перегрева" забудь, и больше не словарись.

[Мараттт]

Правильно, в "обозримом будущем".

это ты сам добавил в ПБУ?

[Мараттт]

не найду понятие "налогового периода" в
ПБУ

[ZloiBuhgalter]

Договор который косвенно идёт вразрез с законодательством, (попытка уклонения от налогообложения), признаётся недействительным. Ты это знаешь.
Купил на использование в своих целях на период больше года - приехали, это ОС.
А налогообложение не в ПБУ!

[Мараттт]

А налогообложение не в ПБУ!

налог на имущество исчисляется по бухгалтерскому учету а там ПБУ!
по поводу аммортизириумого имущества не спорю

[Мараттт]

договор не идет в разрез.... попытки уклонения нет... не хочц платить больше

[Мараттт]

Купил на использование в своих целях на период больше года - приехали, это ОС.

на что ссылаемся? на какие нормы законодательства?

[Над.К]

Мараттт, по вашему нельзя продать использованные ОС вообще, да? Ну потому что иначе получается, что это не ОС было все годы, что использовалось

[ZloiBuhgalter]

> налог на имущество исчисляется по бухгалтерскому учету а там ПБУ!
О самом налоге, его исчислении, объекте налогообложения, сроках исчисления и уплаты говорит НК. О базе для исчисления только обращаемся к бухучёту.
Ты сам приводил в посте http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...3&postcount=63 требования ПБУ. Внимательно п. Б) ещё раз глянь.

[Мараттт]

Мараттт, по вашему нельзя продать использованные ОС вообще, да?

можно реализация через 91 счет, налоги в соотвествии с НК.

[Мараттт]

приводил. но там один пункт не выполняется. а в оглавлении сказано при единовременном выполнении всех пунктов

[Мараттт]

самом налоге, его исчислении, объекте налогообложения, сроках исчисления и уплаты говорит НК.

база то по БУ))))

[ZloiBuhgalter]

> но там один пункт не выполняется.
В периоде 12 месяцев и + 1 день этот пункт выполняется.

[Мараттт]

так изначально приобретал для перепродажи же!)))

[Мараттт]

читаем пункт в!

[Над.К]

Мараттт, я уже вроде как спрашивала, Вы всерьез считаете, что если во всех договорах на покупку имущества указать, что имущество преобретается для перепродажи, то это будет не ОС, даже если его годами использовать?
Или может Вы все-таки будете исходить из реальности происходящих операций? И Вы так и не ответили, на каком основании кто-то со склада взял товар и начал его использовать

[Мараттт]

ау! критикуете! я только рад!

[Мараттт]

Мараттт, я уже вроде как спрашивала, Вы всерьез считаете, что если во всех договорах на покупку имущества указать, что имущество преобретается для перепродажи, то это будет не ОС, даже если его годами использовать?
Или может Вы все-таки будете исходить из реальности происходящих операций? И Вы так и не ответили, на каком основании кто-то со склада взял товар и начал его использовать

нет. риски оцениваю, если по условиям договора, а также по фактическому использованию автомашин срок установлен равный или более срока классификации. но этого нет. как правило продаются раньще 14 месяцев. почему должен платить налог?

[Мараттт]

примерно так.
магазин М-Видео например.
по результатам инвентаризации было выявленно, что товары выставленные для демонстрации (каждый может подойти и использовать), ряд товаров, которые использовались для демонстрации использованны более года. стоимость более 20 000 руб. являются ли они ОС? должны ли заплатить налог на имущество? Как расчитать? задним числом?

[Над.К]

Потому что Вы используете имущество, как ОС. Это Вам любой суд скажет. Важны фактические операции, а не то, что Вы нарисовали себе в бумажках. Вы вот никак не хотите понять, что бумага должна отражать реальные операции, а не выдуманные.
И про то, как товар начал использоваться как ОС, я так и не услышала

[ZloiBuhgalter]

Давай так, деятельность предприятия на чём основана?
Торговля. Они использовали технику для себя? нет. ВСЁ.

[Мараттт]

Давай так, деятельность предприятия на чём основана?

торговля ОСНО

[Над.К]

Мараттт, давайте не будет про магазин М-видео, а? Там другая ситуация и не использовались товары как ОС. Они стояли и продавались. Не эксплуатировались как оборудование, даже если телевизоры периодически включались. Это идет в рамках продажи конкретного товара и только. Тем более, что многие товары как выставочные образцы идут изначально.
Вы не ответили, каким образом у Вас оборудование начало эксплуатироваться как ОС, будучи товаром. Кто и когда распорядился товар со склада передать в эксплуатацию? В нормальной организации невозможно движение матценностей без соответствующих внутренних документов.
А вообще разговор бессмысленнен. Вы можете и дальше у себя в учете рисовать то, что считаете нужным. Но это будет рисование, не имеющее никакого отношения к реальному бухучету Можно сказать, картина маслом

[Мараттт]

Потому что Вы используете имущество, как ОС. Это Вам любой суд скажет. Важны фактические операции, а не то, что Вы нарисовали себе в бумажках. Вы вот никак не хотите понять, что бумага должна отражать реальные операции, а не выдуманные.
И про то, как товар начал использоваться как ОС, я так и не услышала

странно.. я вам пример привел, где могу состалься на конкретный пункт ПБУ, по поводу не уплаты налога на имущество. Вы против). в другом примере доказываете что платить не должны, при этом не можете сослаться на нормативные документы.)

[Мараттт]

давайте не будет про магазин М-видео, а? Там другая ситуация и не использовались товары как ОС. Они стояли и продавались. Не эксплуатировались как оборудование, даже если телевизоры периодически включались. Тем более, что многие товары как выставочные образцы идут изначально.

у меня также, только автомашина зарегестрированна в ГАИ. я любому продам, кому понравитя она в тест драйве. разницы с М-Видео никакой!

[Над.К]

Мараттт, да на какой пункт? Вы используете в реальности оборудование как ОС. Мало ли что Вы нарисовали в документах. Еще раз спрашиваю, Вы правда считаете, что если во всех договорах написать, что имущество покупается для перепродажи то можно использовать его годами не считая его ОС?
Вы как-то странно разговариваете, тут читаю, тут не читаю. Тут отвечаю, а на что не знаю как ответить, не отвечаю