вопрос к практикам!

[z-z-z]

по результатам выездной проверки составлено решение.
инспектор сама нашла в нем несколько опечаток и попросила подъехать и получить те листочки, в которых она очепяталсь. чо делать? если без доверенности и без подписи съездить и получить?
это вообще на факте обжалования как-то может отразиться?
одна опечатка - в сумме, но в справочной, а в расчетной части - все верно...
подскажите, плиииииииз

[Dubinkin]

Съездите да получите. Это не вопрос права, это вопрос отношений. Сегодня Вы листочки получите, завтра Вам навстречу пойдут, проект решения дадут до его подписания, например.
Не могу себе представить, что можно использовать явные опечатки в решении при его обжаловании.

[z-z-z]

и я тож...
тем более, что факт получения нигде отражен не будет (курьер не станет расписываться...)

[z-z-z]

вот те на... терь инспекторша тербует обратно старые листочки с неправильными данными (((
чего вообще творится? нароооод! зачем они ей? нафигааа????
может какой процессуальный подвох????

[SidWilson]

боится, что вы их покажете в качестве аргумента чего-либо, страхуется.

[AZ 2]

Опечатки существенны, если они влияют на суммы взысканных недоимок, расчет пени и штрафа. Если как вы пишите сумма справочная, то ссылаться при обжаловании на опечатку бессмысленно.

[z-z-z]

вот смотрите: решение о привлечении к ответственности. прям первая страница, где перечислена наши "грехи". указано, что за 2006 год сумма расходов по налогу на прибыль завышена на 100 000 000...
вот эта сумма в 100 000 000 - неправильная, на материалах акта не основанная.
в дальнейших материалах решения и расчетах эта сумма не учитывается и не фигурирует...
как вы считаете? может ли такой казус стать основанием для отмены всегоо решения вышестоящим (хи-хи) или судом?

[РВМ]

не может

[AZ 2]

к сожалению, наряд ли.