Однополые браки

[onik6262]

Вам кажется, что маловато, а женщинам вполне достаточно.

Правда?

[Сказочная]

Я тоже 2-й вариант выбрала.Хотят быть в браке-пусть.Имеется в виду не церковный, конечно.А вот детей воспитывать им не стоит.Ребенок должен расти в здоровой обстановке,а такие отношения нормой назвать никак нельзя.Хоть все к наличию этому явления уже привыкли,все равно нормой остается Мужчина+Женщина.Так природой задумано.

Пусть лучше дети растут в "здоровой обстановке" детских домов...

[Квайгон]

Мусолят, мусолят этих ..., все никак не успокоятся.

[ЛюдмилаН]

Из всей темы с трудом прочитала пару-тройку первых и последних страниц. Кроме рвотных позывов от реплик в защиту извращенцев ничего не возникает. Уж простите .
Только п.4

[Ego]

Из всей темы с трудом прочитала пару-тройку первых и последних страниц. Кроме рвотных позывов от реплик в защиту извращенцев ничего не возникает. Уж простите

не простим нечего лезть в тему, которая вам неприятна изначально, а то как в анекдоте:
"господа нудисты, уберите свой пляж с этого берега реки, а то бабушки из соседнего дома для престарелых в бинокль смотрят - им неприятно" (с)

[Блудный сын]

в защиту извращенцев

в этой теме про извращенцев ни кто и не говорил
ЛюдмилаН, а что вы считаете извращением?

[efreytor]

Меня поражает другое...сами мужчины...которым по определению все это должно не нравиться встают на защиту собратьев от каких то безумных гражданок...и чем интересно геи так им насолили? Видимо мужья ушли к другим "женам"

[ТИМ*]

Меня поражает другое...сами мужчины...которым по определению все это должно не нравиться встают на защиту собратьев от каких то безумных гражданок...и чем интересно геи так им насолили? Видимо мужья ушли к другим "женам"

Да нет, просто те мужчины, кому это не нравится, сюда не заходят. А заходят другие, как я полагаю.
Ну а безумные гражданки вроде меня лезут везде.

[ТИМ*]

Пусть лучше дети растут в "здоровой обстановке" детских домов...

Смотрю, дискуссия-то не утихает...

Почему когда говорят о детях, рожденных от гетеросексуальной пары, говорят о детских домах, алкоголиках, наркоманах? Лучше, дескать, 2 педераста, чем 2 разнополых алкоголика или наркомана.

Это единственный аргумент в защиту однополых браков?

Я не знаю, что лучше, но почему предлагается выбор из двух зол? Именно из зол, а не между добром и злом.

Давайте так: здоровые и умные мужчина и женщина и 2 не менее здоровых и умных гомосексуала. Какая семья лучше, где лучше расти ребенку?

[Jubi]

Давайте так: здоровые и умные мужчина и женщина и 2 не менее здоровых и умных гомосексуала. Какая семья лучше, где лучше расти ребенку?

Так ведь что то не находится такое кол-во здоровых и умных мужчин и женщин и не выстроились из них очереди в детские дома.
А вопрос усыновления детей гомосексуальными парами касается не только детей из детдома, но и детей рожденных от одного из партнеров такой пары

[ТИМ*]

Так ведь что то не находится такое кол-во здоровых и умных мужчин и женщин и не выстроились из них очереди в детские дома.
А вопрос усыновления детей гомосексуальными парами касается не только детей из детдома, но и детей рожденных от одного из партнеров такой пары

так из гомиков, как я понимаю, тоже очереди не стоят.
Думаю, что проблема не в семейных парах, а в государственной политике, которая не способствует тому, чтоб дети из дет. домов попадали в семьи.
Но тема у нас не об этом.

[Jubi]

так из гомиков

фи, как грубо

Думаю, что проблема не в семейных парах, а в государственной политике, которая не способствует тому, чтоб дети из дет. домов попадали в семьи.

Вы забыли где живете? так напоминаю, в России, а не в скандинавских странах

[ЛюдмилаН]

не простим

Ваши проблемы

нечего лезть в тему, которая вам неприятна изначально

Изначально неприятна проблема, но она есть, к сожалению. А еще более ужасны результаты опроса. Содом и Гоморра.
Да... уже гораздо позднее, чем вы думаете

в этой теме про извращенцев ни кто и не говорил

Неужели?

ЛюдмилаН, а что вы считаете извращением?

Этому есть четкое определение:
"Понятие полового извращения вошло в употребление с 1870-х годов, когда в трудах ряда учёных (прежде всего, Р. Крафт-Эбинга) была обоснована трактовка отклонений от нормальной сексуальности как болезненных, требующих лечения и подлежащих ведению медицины (а не только религии или юриспруденции). Крафт-Эбинг считал извращением все половые проявления, не соответствующие целям природы (размножению), при условии, что существует возможность совершить половой акт естественным путём."

сами мужчины...которым по определению все это должно не нравиться встают на защиту собратьев от каких то безумных гражданок

По определению нравиться не должно...
Неужели нравится?

Видимо мужья ушли к другим "женам"

Хорошо, что у вас нет возможности сказать это воочию моему мужу и взрослым сыновьям а то аж страшно за вас

и чем интересно геи так им насолили?

А если серьезно - читайте историю (и древнюю и новую)

Ну а безумные гражданки вроде меня лезут везде.

У "гражданок" видимо жив еще НОРМАЛЬНЫЙ инстинкт самосохранения и продолжения рода.

Так ведь что то не находится такое кол-во здоровых и умных мужчин и женщин и не выстроились из них очереди в детские дома.

А вы на результат опроса посмотрите! Откуда же очереди взяться?!

Вы забыли где живете? так напоминаю, в России

А я было подумала - в Содоме... или в Гоморре...

[Irusya]

ЛюдмилаН, забавная вы

[ЛюдмилаН]

ЛюдмилаН, забавная вы

Бывает.

[efreytor]

а то аж страшно за вас

да ладно вам....не смешите мои трусы...

А я было подумала - в Содоме... или в Гоморре...

и хозяина трусов не смешите..

У "гражданок" видимо жив еще НОРМАЛЬНЫЙ инстинкт самосохранения и продолжения рода.

Сеня по НТВ как раз смотрел про гражданок...которые в угаре не могут сосчитать количество собственного рода...и знаете их каждый день показывают...как и других гражданок еще более древней профессии...и потом видимо в детские дома и интернаты детей приносят аисты...причем совершенно с точки физиологии НОРМАЛЬНЫЕ аисты...

[Jubi]

Этому есть четкое определение:
"Понятие полового извращения вошло в употребление с 1870-х годов, когда в трудах ряда учёных (прежде всего, Р. Крафт-Эбинга) была обоснована трактовка отклонений от нормальной сексуальности как болезненных, требующих лечения и подлежащих ведению медицины (а не только религии или юриспруденции). Крафт-Эбинг считал извращением все половые проявления, не соответствующие целям природы (размножению), при условии, что существует возможность совершить половой акт естественным путём."

а просто секасом заниматься это выходит тоже уже извращение?

[ТИМ*]

Вы забыли где живете? так напоминаю, в России, а не в скандинавских странах

Так ведь и любимые вами гомосексуалы тоже живут в России... оставим скандинавсие страны в покое.

а просто секасом заниматься это выходит тоже уже извращение?

Вот почему-то защитники секс-меньшинств очень любят перегибать палку. Когда речь заходит об извращениях, они оппонентов обвиняют в ханжестве, которые занимаются сексом только с законным супругом, в темноте, под одеялом и исключительно в одной и той же рабоче-крестьянской (миссионерской) позе, при этом только с целью продолжения рода.

Была приведена цитата, что где дано определение извращения. вы не согласны? У вас свое понятие есть? Поделитесь.
Или вы считаете, что извращений вообще нет, а есть разные вкусы?
Это очень опасное заблуждение.

Я уже высказывала свое мнение, но кто забыл или кому лень искать, напоминаю. Я не против секс-меньшинств как таковых. Я против рекламы секс-меньшинств в любой форме.

Есть люди без ноги, без руки. Можно к ним относиться по разному. Кто-то жалеет, кого-то они раздражают. Многие из таких людей живут вполне полноценной жизнью, и даже более счастливы, чем некоторые здоровые люди. Но ведь никому не приходит в голову утверждать, что причина их счастья - в отсутствии конечности. Каждый согласится, что отсутствие ноги или руки нельзя считать нормой, что для человека нормально иметь по 2 ноги и 2 руки. А отсутвие конечностей - это инвалидность. Почему же когда речь идет о скрытой инвалидности (половых извращениях), отношение совсем другое?

[ТИМ*]

Сеня по НТВ как раз смотрел про гражданок...которые в угаре не могут сосчитать количество собственного рода...и знаете их каждый день показывают...как и других гражданок еще более древней профессии...и потом видимо в детские дома и интернаты детей приносят аисты...причем совершенно с точки физиологии НОРМАЛЬНЫЕ аисты...

Опять перегиб пошел. Я об этом совсем недавно говорила здесь. Из людей традиционной ориентации выбираются самые опустившиеся маргиналы, и представляются как некие отрицательные образцы. Проститутки, алкоголики, наркоманы. Как будто бы причина асоциальности этих людей в нормальной ориентации. Все с ног на голову.

[Jubi]

Вот почему-то защитники секс-меньшинств очень любят перегибать палку. Когда речь заходит об извращениях, они оппонентов обвиняют в ханжестве, которые занимаются сексом только с законным супругом, в темноте, под одеялом и исключительно в одной и той же рабоче-крестьянской (миссионерской) позе, при этом только с целью продолжения рода.

так ведь попросили сказать СВОЕ понятие извращения, а человек привел цитату Р. Крафт-Эбинга аж 1870 г., а если следовать этой цитате все мы с вами извращенцы.
И почему Вы считаете взаимоотношения людей, отклоняющиеся от вашей морали, половым извращением? Вот непонятно мне это

Так ведь и любимые вами гомосексуалы тоже живут в России... оставим скандинавсие страны в покое.

я это к тому что не стоит рассчитывать на манну небесную от государства

[Ego]

Этому есть четкое определение:
"Понятие полового извращения вошло в употребление с 1870-х годов, когда в трудах ряда учёных (прежде всего, Р. Крафт-Эбинга) была обоснована трактовка отклонений от нормальной сексуальности как болезненных, требующих лечения и подлежащих ведению медицины (а не только религии или юриспруденции). Крафт-Эбинг считал извращением все половые проявления, не соответствующие целям природы (размножению), при условии, что существует возможность совершить половой акт естественным путём."

а ничего, что с 19го века медицина продвинулась далеко вперед и все подряд кровопусканием уже не лечат?

Изначально неприятна проблема, но она есть, к сожалению.

и каким боком она касается непосредственно вас?

А если серьезно - читайте историю (и древнюю и новую)

читал, запоминал, выписывал, очень много любопытных фактов
ЛюдмилаН, вы действительно забавная

[ТИМ*]

так ведь попросили сказать СВОЕ понятие извращения, а человек привел цитату Р. Крафт-Эбинга аж 1870 г., а если следовать этой цитате все мы с вами извращенцы.
И почему Вы считаете взаимоотношения людей, отклоняющиеся от вашей морали, половым извращением? Вот непонятно мне это

Мы живем не в пустыне, а среди людей. Мы получаем информацию из разных источников. И в цитировании других нет ничего предосудительного. Цитатами можно подкреплять свое мнение. Высказывание, подкрепленное цитатами, звучит более убедительно.

Моя личная мораль вообще ни при чем. Какова бы ни была моя, ваша, и чья бы то ни было мораль, есть некая объективная реальность, и как бы вам не было это противно, в этой реальности есть норма и есть отклонение от нормы.
2 руки - норма. 2 ноги - норма. Половой инстинкт, поскольку он нужен для продолжения рода, должен быть направлен на лиц противоположного пола. Это норма.

Все, что способствует жизни, здоровью, процветанию и продолжению рода - это норма. Все, что мешает или не направлено на это - отклонение.
Отклонения всегда были и всегда будут, от этого никуда не денешься, в любом обществе могут быть больные и инвалиды. Только не надо отклонение представлять, как норму. И все.

[ТИМ*]

а ничего, что с 19го века медицина продвинулась далеко вперед и все подряд кровопусканием уже не лечат?

От того, что медицина продвинулась вперед, болезни не перстали быть болезнями.

Вообще, хорошая идея. Обозвать больного здоровым. Тогда его и лечить не надо и можно гордиться успехами медицины в борьбе с болезнями.

[Jubi]

Моя личная мораль вообще ни при чем.

согласна, Ваша мораль совсем ни при чем

и как бы вам не было это противно

какое забавное слово

Все, что способствует жизни, здоровью, процветанию и продолжению рода - это норма. Все, что мешает или не направлено на это - отклонение.

бездетные, в силу природы, социальных или личных обстоятельств тоже извращенцы с отклонениями?

Отклонения всегда были и всегда будут, от этого никуда не денешься, в любом обществе могут быть больные и инвалиды. Только не надо отклонение представлять, как норму. И все.

инвалиды, я смотрю, Вас тоже сильно задевают?

[ТИМ*]

бездетные, в силу природы, социальных или личных обстоятельств тоже извращенцы с отклонениями?

инвалиды, я смотрю, Вас тоже сильно задевают?

Передергиванием обычно занимаются те, у кого не хватает аргументов в споре. Тогда они начинают цепляться к отдельным словам, не опровергая общего смысла высказывания оппонента. Делают вид, что не поняли общий смысл, а выхватывают отдельные фразы. Вы сейчас занимаетесь именно передергиванием, но я вам отвечу.

Бездетные - не извращенцы, но отсутствие детей не является нормой. Общество не выживет, если люди будут отказываться рожать детей.
У вас другое мнение?

Инвалиды меня не задевают. Где я говорила, что они меня задевают?
Не делайте вид, что вы тупее, чем есть на самом деле.
Инвалидов я привела в качестве примера нормы и отклонения.

Вы с чем, собственно, спорите? не согласны, что одна рука или нога вместо двух - нельзя считать здоровьем? А норма - это здоровье.

[Блудный сын]

ТИМ*, а кто эти нормы Вам озвучил?

[Ego]

Вообще, хорошая идея. Обозвать больного здоровым.

вы сначала докажите, что нетрадиционная ориентация - это болезнь

[ТИМ*]

ТИМ*, а кто эти нормы Вам озвучил?

27.10.2009, 13:28 ТИМ*

Перечитайте. Скучно по 10 раз повторять одно и то же.


Ego, вы тоже перечитайте.

Еще раз задаю вопрос: с чем вы спорите?
Если вы со мной не согласны, скажите, в чем.

А то конкретно ни в чем не возражают, но требуют бесконечных уточнений того, что уже сказано. А потом цепляются к отдельным фразам, игнорируя общий смысл высказывания.

[efreytor]

Если вы со мной не согласны, скажите, в чем.

во всем и в частностях..

[Ego]

ТИМ*, мне скучно перечитывать бессмысленный текст, с которым я еще и не согласен
ваш общий смысл высказывания предельно ясен, вот только аргументы в его доказательство очень и очень шаткие