Как оприходовать подарки?

**olga111** · 05.10.2009, 00:23

Помогите пожалуйста! Мы филиал, и у нас было открытие, на которое нам подарили телевизор, холодильник и прочие ОС. Никаких документов, кроме инструкций к использованию нет. Как их теперь оприходовать? Я начинающий бухгалтер, и не могу сама разобраться. Думала, что безвозмездное поступление, но прочитала, что нужен договор дарения. Надеюсь на вашу помощь.

**olga111** · 06.10.2009, 23:04

ну что, никто не может мне помочь?

**Аноним** · 07.10.2009, 05:19

на самом деле сколько людей столько и мнений.Я думаю возможно комиссией определить текущую рыночную цену и оприходовать через доходы как безвозмездное получение.А вообще советую задать вопрос на сайте Минфина они отвечают на заданные вопросы примерно в срок 1 месяц.

**Неизвестный** · 07.10.2009, 07:32

Так как действие подразумеваемое договором дарения в вашем случае совершается в момент заключения договора, то теоретически вполне подойдет устная форма сделки. Вот если бы вам "пообещали в дальнейшем подарить телевизор" то договор в обязательном порядке должен был быть в письменной форме.
Пока этой устной формой особенно часто пользуются когда даритель хочет остаться анонимным.
Если это не так то наличие договора только вам поможет.
Рыночную цену нужно определять комиссионно так как даже наличие чека не может подтверждать цену товара, нужно проверить работоспособность объекта, его товарный вид, обеспеченность гарантийным ремонтом, укомплектованность, все такое прочее и уже с учетом всего этого установить рыночную стоимость.

**Аноним223** · 07.10.2009, 13:04

угу, определить стоимость и заплатить с неё налог на прибыль.
а вот если бы в договоре была фраза - на ведение уставной деятельности, то безвозмедно полученное имущество налогом на прибыль не облагается

**Неизвестный** · 07.10.2009, 16:24

Сообщение от Аноним223

а вот если бы в договоре была фраза - на ведение уставной деятельности, то безвозмедно полученное имущество налогом на прибыль не облагается

Это где же вы такую формулировку в НК нашли

**Rat1972** · 07.10.2009, 17:05

Сообщение от Неизвестный

Это где же вы такую формулировку в НК нашли

Да уж

**Irink@** · 08.10.2009, 07:55

Статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы

1. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы:
22) в виде имущества, безвозмездно полученного государственными и муниципальными образовательными учреждениями, а также негосударственными образовательными учреждениями, имеющими лицензии на право ведения образовательной деятельности, на ведение уставной деятельности;
2. При определении налоговой базы также не учитываются целевые поступления. К ним относятся целевые поступления из бюджета и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению.

**Неизвестный** · 08.10.2009, 08:33

22) в виде имущества, безвозмездно полученного государственными и муниципальными образовательными учреждениями, а также негосударственными образовательными учреждениями, имеющими лицензии на право ведения образовательной деятельности, на ведение уставной деятельности;

т.е. не для всех
а в пункте втором есть детализация

К целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся:

Какой из пунктов детализации считаете подойдет в данном случае?

**margo46** · 08.10.2009, 09:20

Магазин "Перекресток" по итогам своих анкет в школы подарил орг.технику - из документов только накладная. Мы делаем так - комиссия подтверждает факт получения на ведение уставной деятельности нового (в упаковке) оборудования и актом вводим в эксплуатацию. Больше ничего придумать не могли.

**Неизвестный** · 08.10.2009, 09:50

Само по себе наличие упаковки ничего не подтверждает.

**margo46** · 08.10.2009, 16:25

Это значит - новое, не б/у. .... Знаю, знаю - можно упаковать обратно. И тем не менее.

**Неизвестный** · 08.10.2009, 17:38

Ну зачем сразу о самом плохом...
Просто новое не значит работоспособное, имеющее товарный вид, полностью укомплектованное и т.д.
Вполне может быть ситуация когда магазин избавляется таким образом от товара который хотя и новый по причине каких-то дефектов не может быть продан.
Вполне возможно что особенность только в каждой 10 вещи но проблем с этим столько что решили избавиться от всей партии товара, а так как даренному коню в зубы не смотрят то раздарить лучший вариант.
Вполне возможно что покупатель сняв упаковку тут же обнаружит что либо особенное что заставит его сдать товар обратно или потребовать уценки товара.
Поэтому заключение комиссии по учреждению будет далеко не лишним даже если есть заводская упаковка и накладная.
Тем более вы прекрасно знаете как быстро делаются такие заключения...

**Аноним223** · 09.10.2009, 20:41

Сообщение от Irink@

Статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы

1. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы:
22) в виде имущества, безвозмездно полученного государственными и муниципальными образовательными учреждениями, а также негосударственными образовательными учреждениями, имеющими лицензии на право ведения образовательной деятельности, на ведение уставной деятельности;
2. При определении налоговой базы также не учитываются целевые поступления. К ним относятся целевые поступления из бюджета и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению.

по ГК учреждения относятся к некоммерческим организациям. так что пункт 2 подходит ко всем бюджетным УЧРЕЖДЕНИЯМ.

**Неизвестный** · 10.10.2009, 07:58

Сообщение от Аноним223

по ГК учреждения относятся к некоммерческим организациям. так что пункт 2 подходит ко всем бюджетным УЧРЕЖДЕНИЯМ.

Еще раз пункт 2 содержит подробную расшифровку

К целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся:
...

т.е. не любые целевые поступления, а только те которые перечислены в этом списке.
Возможно я был невнимательным, скажите какой из 15 пунктов этого списка вы предлагаете?
Не заставляйте меня здесь цитировать все 15 пунктов списка.

**Аноним** · 12.10.2009, 12:17

Сообщение от Неизвестный

Еще раз пункт 2 содержит подробную расшифровку .

именно её я и не читала

бум думать

**Аноним223** · 12.10.2009, 14:52

НК РФ ст.251 п.2 пп.1
1) осуществленные в соответствии с законодательством РФ о некоммерческих организациях ........, пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с ГК.....

ГК РФ
ст.582
1. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.

**Аноним223** · 12.10.2009, 14:55

так что если организация некоммерческая, цели общеполезные...
да там (в ст.582) ещё перечислены лечебные, образовательные, культурные, научные и другие аналогичные
так что вполне можно без налога на прибыль

**Неизвестный** · 13.10.2009, 07:40

Сообщение от Аноним223

НК РФ ст.251 п.2 пп.1
1) осуществленные в соответствии с законодательством РФ о некоммерческих организациях ........, пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с ГК.....

Вот раз вы в итоге добрались до такой формулировки и вам потом придется доказывать везде что это именно пожертвование, то очень правильным будет изначально во всех документах писать "пожертвование"

Поэтому и не понравилось:

а вот если бы в договоре была фраза - на ведение уставной деятельности, то безвозмедно полученное имущество налогом на прибыль не облагается

Кстати заметил что руководство это слово поначалу очень негативно воспринимает, сами не верят что принимают именно пожертвование.

**ksikan** · 20.10.2009, 18:41

[QUOTE=Аноним223;52422092]НК РФ ст.251 п.2 пп.1
1) осуществленные в соответствии с законодательством РФ о некоммерческих организациях ........,пожертвования ГК РФ
ст.582
Сами недавно оказались в такой же ситуации, переворошили много документов и пришли к выводу что в целях налогообложения, оптимальным вариантом для нас является "пожертвование" Составили договор на пожертвование, указали место, где будет использоваться пожертвованное нам оборудование, указали что имущество будет использоваться в соответствии с уставными целями учреждения. Руководство конечно же насмешили таким договором (как то редко в обычной жизни встречаешься с жертводателями и жертвополучателями) - но чего только не сделаешь, для того, что бы без последствий занизить налогооблагаемую базу

**Неизвестный** · 21.10.2009, 09:54

Сообщение от ksikan

... жертводателями...

Мы их в квитанциях называли жертвователями

**ksikan** · 21.10.2009, 15:37

Сообщение от Неизвестный

Мы их в квитанциях называли жертвователями

Согласна, мы тоже "Жертвователями" и "Получателями пожертвования"
Если в нормативке еще встречается жертвователь, то Получателя пожертвования пришлось выдумывать, т.к. везде проходит как одаряемый. Одаряемый - значит что то получил в дар. Подарки учитываются уже по другому. Так совместными услилиями у нас и родился "получатель пожертвования". А как у вас?

**Неизвестный** · 21.10.2009, 18:45

Сообщение от ksikan

Одаряемый - значит что то получил в дар. Подарки учитываются уже по другому. Так совместными услилиями у нас и родился "получатель пожертвования". А как у вас?

Оригинально... но вообще-то пожертвованием признается дарение в общеполезных целях. Так что "одаряемый" вполне к месту, главное выделить отдельно что это именно пожертвование, хотя ваша способность перестраховываться впечатляет.

(У нас если правильно помню жертвователь и учреждение)

**margo46** · 24.10.2009, 15:09

Сообщение от Неизвестный

(У нас если правильно помню жертвователь и учреждение)

У нас также,

Тема: Как оприходовать подарки?

Опции темы

Поиск по теме