Господа, как вам понравился союз "и" в новых изменениях Постановления 914?

[Zhankin]

то же, что и раньше - если не готовы бодаться с налоговиками, лучше требовать (просить) у поставщиков 2 названия.

ну, блин, ну ведь реально НК "выше" Постановления Правительства....

[kii1]

Неужели так сложно внести эти пресловутые два названия?, тем более что обновления в общераспространенных программах уже внесены. Или просто нечем занятся кроме как спорить с налоговиками и проводить время в судебных заседаниях?. Лично мне жалко потраченных нервов на споры с проверяющими, да и терять покупателей из-за своего упрямства тоже не хочется.

[Zhankin]

Неужели так сложно внести эти пресловутые два названия?, тем более что обновления в общераспространенных программах уже внесены. Или просто нечем занятся кроме как спорить с налоговиками и проводить время в судебных заседаниях?. Лично мне жалко потраченных нервов на споры с проверяющими, да и терять покупателей из-за своего упрямства тоже не хочется.

да при чем тут это?! я боюсь, что придется исправлять обратно все!

[shrilanka]

да при чем тут это?! я боюсь, что придется исправлять обратно все!

что исправлять и куда обратно?

[Zhankin]

что исправлять и куда обратно?

наименование Покупателя исправлять на все как было раньше

[KocmosMars]

наменование Покупателя исправлять на все как было раньше

Врятли. Там парни упорные. Своих ошибок не признают.

[gordana]

как проверяющие угадают, что какого-то с наименований (полного или краткого) не указано?

Если написано ООО "Рога и копыта" ,(1), значит это краткое, т.к. полное должно быть Общество с ограниченной ответственностью "Рога и копыта" (2).
Если написано как в варианте (2), попросят доказать, что не верблюд, и что сокращенного названия нет.

[gordana]

я боюсь, что придется исправлять обратно все!

Задним числом не придется. Если законодательство ухудшает положение налогоплательщика, то оно не имеет обязательной обратной силы.

[shrilanka]

наименование Покупателя исправлять на все как было раньше

тут проще. лишние реквизиты не повод отказа в вычете

[Январь]

Если законодательство ухудшает положение налогоплательщика

А может с их точки зрения это улучшение будет?

[Светлана Качурина]

ну почему же....

Вот почему

Мне вот до сегодняшнего дня пришла одна счет-фактуры с двумя наименованиям

Tortilla , у меня просто таже песня.

[Zhankin]

Если законодательство ухудшает положение налогоплательщика, то оно не имеет обязательной обратной силы.

ох... как бы сделать так, чтобы оно и прямой не имело ))))

[Светлана Качурина]

Там парни упорные. Своих ошибок не признают

Конечно, они же не опечатались (ржу не могу)

[Zhankin]

А может с их точки зрения это улучшение будет?

вот и я о том же....

[shrilanka]

Конечно, они же не опечатались (ржу не могу)

они описались (ударение не ставлю )

[gordana]

А может с их точки зрения это улучшение будет?

Исключительно для налоргов.

[Генук]

развели, панимашь... трудно жахнуть два наименования?

скажут десять - десять жахну... за мной не заржавеет...

[Анжелика Ник]

так проблема не нам написать, а проблема получить такие доки от поставщиков да еще в соответствии с уч.доками и объяснить разницу между ООО "Рога и Копыта" и Общества с ограниченной ответственностью "Рога и Копыта"

[Генук]

у нас в СБ есть "шкаф"... ему достаточно молча посмотреть на поставщика - тот мгновенно тащит все бумаги, даже те, которые и не просили...

[Аноним]

Есть мнение, что ООО (общество с ограниченной ответственностью) - это не часть названия, а только указание на форму собственности.

[gordana]

А указание на форму собственности является неотъемлемой частью наименования.

[Анжелика Ник]

Есть мнение,

оно бы еще с мнением налоговой совпадало цены бы ему не было

[Анжелика Ник]

у нас в СБ есть "шкаф"... ему достаточно молча посмотреть на поставщика - тот мгновенно тащит все бумаги, даже те, которые и не просили...

всем бы такого , а на налоговую он может воздействовать ?

[mvf]

А указание на форму собственности является неотъемлемой частью наименования.

Чего только не наслушаешься...

[kii1]

Каждый из нас выступает и в роли покупателя и в роли поставщика. И если каждый из нас обновит форму Счет-фактуры, то никого не придется просить (требовать) исправить документы. И даже здесь на форуме читаешь от некоторых "А я не буду писать два названия!!!". И просто непонятна такая позиция, воспринимается как упрямство . Когда в 2006 году вносили изменения касающиеся названия некоторых граф точно также упрямились? Ведь тоже это было чисто формальным, не влияющим ни на сумму НДС ни на что либо другое.
Ну просто не хотят в правительстве сидеть сложа руки , сделали видимость работы, или решили что бухгалтера без работы сидят - нужно им подкинуть очередную задачку.

[Генук]

хм... достал Устав... оказывается наше сокращённое название полностью из прописных букв... а мы всю жизнь прописную только первую струячили в документах...

вот интересно - где-нибудь в официозе проходит, что различаются буквы, допустим "о" и "О"?

[Александр Х]

ну-ну... бегу и спотыкаюсь возмещать покупателю...

Почитал судебную практику. Суды отказывают покупателям в исках к продавцам: и в обязывании выставлять СФ, и в обязывании выставлять СФ в соответствии со ст.169 и ПП 914, и в возмещении отказанного налоргами вычетов.

Продавцы! Не парьтесь со стр.2!!!!!
Покупатели! Не надейтесь на вычеты!!!!!

[KocmosMars]

хм... достал Устав... оказывается наше сокращённое название полностью из прописных букв... а мы всю жизнь прописную только первую струячили в документах...

Забей

[Генук]

или вот у Адидаса, например: Adidas или ADIDAS?

[FM]

хм... достал Устав... оказывается наше сокращённое название полностью из прописных букв... а мы всю жизнь прописную только первую струячили в документах...

Ну все - вычеты накрылись полностью....