Так то в импортном, а мы про наше, а на импортное оборудование у нас паспорта на русском языке имеются, так что считаем, что в нашем случае возможно определить полное отсутствие всякого наличия
Но самое обидное, что возможное наличие будет составлять доли граммов, а мороки и, что особенно важно, затрат на их обнаружение и извлечение этих самых долей граммов на тысячи рублей. А головную боль и не знаю в чем учитывать
С металлоломом я уже сталкивалась, принимающая сторона сначала мне на р/с перечислила, потом я за минусом налогов отправила в бюджет. И я ей за ее услуги не платила. А вот от монитора металлолом не образуется и его я должна сдать в специализированную организацию по утилизации и они мне сказали, что я должна им заплатить за утилизацию, они в бюджет ничего перечислять не будут. Это правильно?
Кстати, заплатить я должна из расчета 15 руб.за принимаемый кг.
У нас дурацкая ситация получилась. Организация, куда мы сдали системные блоки, имеет лицензию на обращение с опасными отходами. Но лицензии на операции с черными и цветными металлами у них нет. То есть получилось, что утилизацию они провели законно, а вот "купили" у нас металлолом как-то не очень правильно.
Мы ей заплатили несколько тысяч за утилизацию, а она небольшую сумму за извлеченный из оборудования металлолом перечислила в Росимущество. Как ее искали - не знаю, это хозяйственники делали.
Мне эта схема не нравится. Я бы предпочла, чтобы металлолом отдельно сдали в организацию, имеющую лицензию на операции с металлами, а неметаллические отходы - в утилизирующую организацию.
Кстати, Росимущество как-то драгметаллами не интересуется, - разве что Росфиннадзор.
Как раз морока с импортным, это в русском оборудовании если нет в паспорте строчки с указанием количества драгметаллов то и в наличии их официально не имеется.
А иностранные производители в паспорте указывать количество драгметаллов не обязаны (по крайней мере пока вы не изучили детально законов данной страны можете считать что это так) и значит пока вы не увидите в паспорте конкретной строчки: "Вещества считающиеся драгметаллами по законодательству РФ в данном приборе отсутствуют."
то обязаны исполнить:
в учетных документах делается запись, что в данном оборудовании могут находиться драгоценные металлы, содержание которых будет определено после списания и утилизации.
Эдак они и в мебели могут обнаружитьсяи значит пока вы не увидите в паспорте конкретной строчки: "Вещества считающиеся драгметаллами по законодательству РФ в данном приборе отсутствуют."
то обязаны исполнить:
Цитата:
в учетных документах делается запись, что в данном оборудовании могут находиться драгоценные металлы, содержание которых будет определено после списания и утилизации.
Во первых речь в документе об "импортном оборудовании",
во вторых о случае "когда комиссионно определить содержание драгоценных металлов невозможно"
так что думаю мебель как особь рода "инвентариус обычный" в данном случае не актуальна...
(PS хотя шутку оценил )
Шутки шутками, только что задал поиск в яндексе и сразу нашел:
Офисная мебель из позолоченной латуни
Спасибо за разъяснения, теперь будем делать в акте запись - комиссией выявлено отсутствие в оборудовании драгметаллов. Это ведь совсем не то, что невыявлено наличие в общем как вы лодку назовете... и будем отстаивать заключение комиссии.
а по поводу металлолома - мы заказываем машину для вывоза и сдачи металлолома примерно раз в год. платим за неё не менее 3 тысяч и получаем доход в размере около 1,5тысяч... вот она, экономия по бюджетному. но зато все законно и расходы и доходы подтверждены и документально зафиксированы.
Вот-вот, я тоже сейчас уточнила, организация, куда мы собирались сдавать компьютерный лом, имеет лицензию на обращение с опасными отходами, на металлолом нет, на драгметаллы нет. В СПС утверждается, что в каждом компьютере обязательно имеются драгметаллы, в каждом мониторе обязательно опасные отходы. Что-же теперь нужно искать организацию, у которой все три лицензии???
Обсуждаете проблему, которую я уже тоже своему руководству поднимала, еще года 4 назад. Решения никакого, а кто то на форуме сказал если не списывать скоро экскурсии можно водить будет. Вот у нас как раз эта ситуация, а организации где принимают оборудование с драг.металлами у нас в России 1 или 2. Во всяком случае в интернете. Так какое решение??? Хочу еще в своем Министерстве узнать может есть, а я о ней не знаю.
Люди, а я вот еще слышала такое мнение, что списать с баланса как бы можно, но если нет возможности утилизировать, то нужно где-то у себя это барахло хранить. как вы думаете, такой вариант реален?
desna,
Нам ТУ Росимущества в разрешении на списание пишет: в течении месяца представить акты об уничтожении и платежные поручения о перечислении металлолома.
Елена Влад,
Наверно, если потом докажите, что поближе не нашлось другой такой замечательной фирмы, то проблем не будет
desna,
думаю, что ничего. Вряд ли у них есть возможность отслеживать, кто отчитался, а кто нет. Мы всегда опаздываем с этими отчетами об утилизации, но никаких запросов по этому поводу не поступало.
Народ, подскажите пожалуйста, у друга проверка прошла, отразили в акте как нарушение, что он не выплатил водителю 12 рублей (проживание без документов по Постановлению 729), хотя от водителя заявления с просьбой возместить - не было. Стоит ли ему писать возражение на этот пункт, или так и должно было быть, что раз чел отправлен в командировку, но документы по проживанию не предоставил - автоматически ему эти 12 рэ должны были выплатить?
Отсутствие замечаний со стороны контролирующих органов это - не ваша заслуга, а их недоработка.
Квайгон, хочет отбрехаться с учетом применения ст.168 ТК РФ
если во внутреннем приказе(положении) по выплате командировочных прописать, что оплата производится на основании заявления сотра, возможно этот пункт в акте отпадет..не?Статья 168. Возмещение расходов, связанных со служебной командировкой
....
Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
Отсутствие замечаний со стороны контролирующих органов это - не ваша заслуга, а их недоработка.
Локальный нормативный акт не применяется в части, по которой есть Постановление Правительства.
Выплата данным Постановлением предусмотрена в качестве обязательной для организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета. Отсутствие заявления свидетельствует лишь о недостаточной организации работы по исполнению правовых актов РФ.
Не очень не канает.
Последний раз редактировалось Квайгон; 28.10.2009 в 22:29. Причина: Подправил текст
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)