×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 15 из 15
  1. #1
    Добрый клерк
    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    1,337

    Помогите Помогите!!! НДФЛ с клиентов ДУ СРОЧНО!!!

    По обращающимся убыток -50млн,
    По неообращ прибыль -1 млн,
    расходы всякие (депозитарка, комиссии и т.п.) - 1,7млн,
    ссылаясь на пункт 7 ст. 214.1 мы уменьшаем всю прибыль от необращ (1млн) на сумму расходов (1,7млн) и налоговой базы нет!!! Поправьте плиз, есть другое мнение, что этого делать нельзя
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    а депозитарка и комиссия относится к необращающимся?

  3. #3
    Добрый клерк
    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    1,337
    Расходы общие не отнесенные по категориям....
    Ссылаемся на пукнкт 7 ст.214.1 Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как сумма доходов по совокупности сделок с ценными бумагами соответствующей категории, совершенных в течение налогового периода, за вычетом суммы убытков.
    Доход
    В случае, если при осуществлении доверительного управления совершаются сделки с ценными бумагами различных категорий, а также если в процессе доверительного управления возникают иные виды доходов (в том числе доходы по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, доходы в виде дивидендов, процентов), налоговая база определяется отдельно по каждой категории ценных бумаг и каждому виду дохода. При этом расходы, которые не могут быть непосредственно отнесены на уменьшение дохода по сделкам с ценными бумагами соответствующей категории или на уменьшение соответствующего вида дохода, распределяются пропорционально доле каждого вида дохода (дохода, полученного по операциям с ценными бумагами соответствующей категории).
    И уменьшаем всю прибыль по необращ, т.к. по обращ дохода нет...

  4. #4
    Красивая женщина Аватар для ЕаЛ
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    689
    Стерла
    Где ничто не положено - нечего взять.

  5. #5
    Добрый клерк
    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    1,337
    Денис, ну что же Вы молчите, я тут уже

  6. #6
    Добрый клерк
    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    1,337
    Цитата Сообщение от ЕаЛ Посмотреть сообщение
    Стерла
    не поняла

  7. #7
    Красивая женщина Аватар для ЕаЛ
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    689
    Цитата Сообщение от Лолочка Посмотреть сообщение
    не поняла
    Хотела мысль написать, а потом решила что не стоит, Дениса подожду.
    Где ничто не положено - нечего взять.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Лолочка, ну если честно, вы немного лукавите, говоря что брокерскую комиссию нельзя отнести к конкретным бумагам, сделкам и т.п.
    депозитарная - тоже, за исключением ведения счета депо разве что
    Ну можете прикинуться шлангом, конечно... на кого попадете..
    К тому же я чет не углядел у вас пропорционального разделения...
    Или вы пропорцию считаете исходя из доходов минус расходы?

  9. #9
    Добрый клерк
    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    1,337
    у нас там тока комиссия управляющего, ведение счета депо и комиссия банка, вот такие расходы... вот пропорциональное разделение и не можем сделать, т.к. читаем письмо Минфина от 11.11.08 №03-04-06-01/166 и там странно написано по этому поводу, мы так понимаем что если дохода по одной категории нет, то мы можем эти расходы отнести к доходу по другой категории. Вопрос очень интересный, и мы уже устали бадаться. Потому что из этого письма реально видно, что доход имеется ввиду чистый:

    Из письма:

    Пунктом 7 ст. 214.1 Кодекса установлено, что в случае, если при осуществлении доверительного управления совершаются сделки с ценными бумагами различных категорий, а также если в процессе доверительного управления возникают иные виды доходов (в том числе доходы по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, доходы в виде дивидендов, процентов), налоговая база определяется отдельно по каждой категории ценных бумаг и каждому виду дохода. При этом расходы, которые не могут быть непосредственно отнесены на уменьшение дохода по сделкам с ценными бумагами соответствующей категории или на уменьшение соответствующего вида дохода, распределяются пропорционально доле каждого вида дохода (дохода, полученного по операциям с ценными бумагами соответствующей категории).
    Пунктом 3 ст. 214.1 Кодекса предусмотрено определение доходов от операций купли-продажи ценных бумаг как разницы между суммами доходов, полученных от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком.
    Возможность учета при определении налоговой базы расходов в виде комиссии депозитария за хранение ценных бумаг, а также оплаты вознаграждения доверительному управляющему при получении налогоплательщиком дохода в виде процентов гл. 23 Кодекса не предусмотрена.

    Что Вы думаете по этому поводу??

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Возможность учета при определении налоговой базы расходов в виде комиссии депозитария за хранение ценных бумаг, а также оплаты вознаграждения доверительному управляющему
    нормальные расходы по операциям с цб.
    Может тут речь идет о части вознаграждения, которое приходится на иные доходы, не цбшные, но от которых считается вознаграждение..

    Я понял, к чем клоните, вы хотите разделить два термина:
    - доходы от реализации цб (выручка)
    - доходы по операциям с цб (выручка минус затраты)??

    И распределять расходы по второму способу... хе.. я склоняюсь к тому, что распределение делается пропорционально доходам-выручке от продажи цб...
    потому как эти расходы будут уже влиять на размер "доходов по операциям с цб".

  11. #11
    Добрый клерк
    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    1,337
    Значит Вы считаете, что все таки расходы эти надо распределять пропорционально выручке??? Блин тоды вылезает большой НДФЛ

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    да, мы считаем так.. но на истину не претендуем а вы?

  13. #13
    Красивая женщина Аватар для ЕаЛ
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    689
    Цитата Сообщение от Денис В. Посмотреть сообщение
    да, мы считаем так.. но на истину не претендуем а вы?
    Я думала вы будете отстаивать именно позицию:
    - доходы по операциям с цб (выручка минус затраты)
    Где ничто не положено - нечего взять.

  14. #14
    Добрый клерк
    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    1,337
    Спасибо всем огромное!!! Мне очень помогла помощь!!! Но к сожалению наше начальство считает, что надо уменьшить расходы, а спорить с ними мне лучше не стоит Но зато я многое узнала.
    Еще раз спасибо
    ps: Не нашла смайлика где кружками чекаются

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Я думала вы будете отстаивать именно позицию:
    - доходы по операциям с цб (выручка минус затраты)
    можно.. но методически я с ней не могу согласиться.. есть по сути прибыль, облагаемая налогом как разница доходов и расходов, брать именно прибыль в качестве делителя (знаменателя) для определения пропорции для распределения расходов, за одну итерацию определения прибыли конечно можно.. но слишком наворочено и трудно доказуемо...
    но по букве проехаться можно.. хотите?

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •