<blockquote> <p>При проверках налоговые органы часто&nbsp;используют в&nbsp;качестве основания для&nbsp;доначисления налогов, пеней и&nbsp;штрафов получение необоснованной налоговой выгоды (термин, пришедший на&nbsp;смену понятию &laquo;недобросовестный налогоплательщик&raquo;). Понятие налоговой выгоды, а&nbsp;также основания для&nbsp;признания ее получения необоснованным описаны в&nbsp;<strong>Постановлении Пленума ВАС&nbsp;РФ от&nbsp; 12.10.2006 № 53 &laquo;Об&nbsp;оценке арбитражными судами обоснованности&nbsp;получения налогоплательщиком налоговой выгоды&raquo;</strong> (далее&nbsp;&ndash; <strong>Постановление № 53</strong>). В&nbsp;настоящий момент сложилась обширная арбитражная практика по&nbsp;обжалованию решений налоговых органов, в&nbsp;которых основанием для&nbsp;доначисления является получение необоснованной налоговой выгоды. Анализу такой судебной практики и&nbsp;посвящена данная статья.</p> </blockquote> <p><strong>Презумпция добросовестности налогоплательщика </strong></p><p>Презумпция добросовестности&nbsp;налогоплательщика&nbsp;&ndash; это принцип,&nbsp;закрепленный в&nbsp; НК&nbsp;РФ (<strong>п.&nbsp;7 ст.&nbsp;3</strong>, <strong>п.&nbsp;6 ст.&nbsp;108 НК&nbsp;РФ</strong> ), которым должны руководствоваться и&nbsp;налоговые органы при вынесении решений, и&nbsp;суды при рассмотрении налоговых споров.</p><p>Для&nbsp;налоговых органов, однако, одной из&nbsp;приоритетных задач является увеличение налоговых поступлений в&nbsp;бюджет, при этом соблюдение принципа&nbsp;презумпции добросовестности&nbsp;налогоплательщиков часто&nbsp;отходит на&nbsp;второй план. При проверке налоговый инспектор выполняет, по&nbsp;сути, функцию сбора обвинительных доказательств&nbsp;для&nbsp;выявленных случаев занижения налогов. Сложно предположить, что&nbsp;при этом он встанет на&nbsp;защиту интересов налогоплательщика и&nbsp;будет оценивать собранные доказательства с&nbsp;применением принципа&nbsp;презумпции добросовестности, ведь невозможно быть одновременно и&nbsp;обвинителем и&nbsp;защитником.</p><p>Закрепление презумпции добросовестности&nbsp;налогоплательщика в&nbsp; НК&nbsp;РФ тем&nbsp;не&nbsp;менее не&nbsp;носит декларативного характера и&nbsp;необходимо для&nbsp;того, чтобы налогоплательщики могли&nbsp;защищать свои права в&nbsp;судебном порядке. Оценивая законность&nbsp;решений, вынесенных по&nbsp;результатам проверок налоговыми органами, суд проверяет соблюдение сторонами норм налогового законодательства. Еще&nbsp;в&nbsp;2003&nbsp;году Конституционный суд&nbsp;РФ в&nbsp;<strong>Определении от&nbsp; 16.10.2003 № 329-О</strong> указал, что&nbsp;по&nbsp;смыслу положения, содержащегося в&nbsp;п.&nbsp;7 ст.&nbsp;3 НК&nbsp;РФ, в&nbsp;сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?108096