ООО получила целевое финансирование, что делать с НДС

[LenchikS]

Что-то я в п.3 ст.149 ничего не нашла про то, что целевые поступления освобождаются от НДС

[Пилкин Вася]

Пилкин Вася, субсидии из бюджета бывают для коммерческих.
Господа, давайте не гадать на кофейной гуще. Пусть автор вопроса сначала напишет, что в предмете договора значится.

угу, бывают. но это не означает, что оказанные услуги (рабооты) переданные товары в счет поступивших средств ндс не облагаются

[Петя Пяточкин]

Все ясно: "исполнитель обязуется выполнить работы по проведению концерта". То есть вы - исполнитель. Это не целевые средства. Для вас - это обычная выручка.

[Над.К]

LenchikS, это не целевое финансирование. Как и предполагалось.

[LenchikS]

Но мы же выигрываем эти деньги на конкурсе и получаем их из бюджета.
К тому же мы утверждаем смету расходов. И, если у нас будет экономия по смете, то мы должны будем вернуть сэкономленные деньги. То есть у нас никогда не будет прибыли.

[Над.К]

Но мы же выигрываем эти деньги на конкурсе и получаем их из бюджета.

И что? Обычное дело, все госзакупки (ну почти все) должны проходить через конкурсы и тендеры. Во избежании коррупции типа. Но это никоим образом не приравнивает полученные Вами средства к целевому финансированию

То есть у нас никогда не будет прибыли.

Ну так о чем волнуетесь-то? Налогов значит и так не будет.
ВОобще я подгоняю такие договоры под целевое финансирование у некоммерческих организаций. Но только тогда, когда в предмете договора пишется, что нам возмещают расходы связанные с проведением мероприятия. При такой формулировке как у Вас даже в НКО не подогнать под целевые

[Lisaya]

Но никак не 98....

Интересно почему?ПБУ 13 не пробовали читать?
А, понятно,просто не дочитала ветку

[Lisaya]

И, если у нас будет экономия по смете, то мы должны будем вернуть сэкономленные деньги.

Это в договоре прописано?

[LenchikS]

Да!

[Над.К]

Это ни на что не влияет. Стандартная формулировка. И она не превращает выручку в целевое финансирование.

[Пилкин Вася]

Это ни на что не влияет. Стандартная формулировка. И она не превращает выручку в целевое финансирование.

+ 1

[Nattaha]

а что в договоре-то? вдруг да и финансирование....

[Над.К]

Написали же

Предмет договора: Исполнитель обязуется выполнить работы по проведению концерта в соответствии с утвержденной сметой.

Какое целевое финансирование???

[Nattaha]

Над.К, никакого... просто гос-во - заказчик

[BorisG]

просто гос-во - заказчик

И что с того?

[Nattaha]

BorisG, то, что

И она не превращает выручку в целевое финансирование.

[Nattaha]

точнее, наоборот

[Nattaha]

всё переврала... имела в виду, что ОНА и есть ВЫРУЧКА...

[ТАМТАМ1958]

Это не целевое финансирование

[AR]

И что? Обычное дело, все госзакупки (ну почти все) должны проходить через конкурсы и тендеры. Во избежании коррупции типа. Но это никоим образом не приравнивает полученные Вами средства к целевому финансированию
Ну так о чем волнуетесь-то? Налогов значит и так не будет.
ВОобще я подгоняю такие договоры под целевое финансирование у некоммерческих организаций. Но только тогда, когда в предмете договора пишется, что нам возмещают расходы связанные с проведением мероприятия. При такой формулировке как у Вас даже в НКО не подогнать под целевые

Это тянет на агентский договор или договор поручения.

[Над.К]

Ничего подобного. Не тянет.