Директор ушел, или не ушел

**Larik** · 18.02.2007, 23:42

Обратился знакомый с такой проблемой.
В сентябре он был уволен по собственному желанию с должности дира. Есть копия решения учредителей (не заверенная). Забрал вещи и ушел. А тут звонят из банка и просят принести на проверку кассовую книгу, оказалось он до сих пор числится диром, никто никаких сведений никуда не подавал. Налоги не платятся, отчетность не сдается. Как быть? Что делать?
Да. И операции по счету проходили, говорит, что его подпись ловко подделали.

**ABADONNA** · 18.02.2007, 23:59

В сентябре он был уволен по собственному желанию с должности дира. Есть копия решения учредителей (не заверенная)

1.) При увольнении должен быть расторгнут договор с директором. Это оформляется соответстующим соглашением, приказом и соответствующей записью в трудовой. Это помимо копии решения учредителей (кстати, эта копия заверена или нет?)
Есть ли указанные документы?
2.) получить в налоговой выписку из ЕГРЮЛ: будет понятно, была ли зарегистрирована смена директора? Вообще, насколько я помню, в сентябре 2006 года ИФНС уже принимала заявления о смене директора, подписанные новым директором, так что есть возможность того, что смену директора зарегистрировали
Если да, то все, в принципе, о.к.
Собираете соответствующий пакет документов и направляете в банк и районную налоговую.
Если нет, то, ситуевина не самая лучшая, доказать факт того, человек не был директором сложно.

**Larik** · 19.02.2007, 00:01

1) Работал по совместительству, записи в трудовой нет. Копия не заверена.
2) смена директора не зарегистрирована.
как быть?

**stas®** · 19.02.2007, 00:24

написать заявление в милицию.

**Larik** · 19.02.2007, 00:28

и что написать в этом заявлении? Достаточно ли у него доказательств? (копия решения учредителе)

**stas®** · 19.02.2007, 00:35

подделку подписи авось установят. Этого уже хватит.

**ABADONNA** · 19.02.2007, 18:23

подделку подписи авось установят

У меня были варианты с почерковедческой экспертизой минюста и ЭКУ ГУВД. Заключение всегда вероятностное и зависит от сложности подписи и того, чем расписывались: шарик/капилярка/перо. Дату выполнения подписи, при использовании капилярки и некоторых марок чернил не определяют.
Однако, как насчет запроса в банк:
- были ли платежи в указанный период?
- кому и за что платили?
После этого искать контрагентов, поднимать первичку, спрашивать кто представлял в отношениях с ними контору.
Иначе, по моему, никак. Учредители вообще могут сказать, что смены директора не осуществляли. Гемор, в общем.

**урист** · 20.02.2007, 10:01

Общаться с учредителями можно? Может лучше заплатить штраф и подать документы о смене директора?

**stas®** · 20.02.2007, 10:13

Может лучше заплатить штраф и подать документы о смене директора?

Кто и за что должен платить штраф?

**урист** · 20.02.2007, 11:28

Дык, за то что вовремя не сообщили

**stas®** · 20.02.2007, 13:25

о чем? если не назначено новое лицо - не о чем сообщать.

**dura lex** · 20.02.2007, 13:33

Согласен с уристом - лучше попробовать договориться "по-хорошему", пусть подают сведения о смене директора, пригрозив заявлением в милицию (его можно написать и показать бывшим работодателям).

**Larik** · 20.02.2007, 18:32

спасибо всем. Пытается догоовриться и прикрыть фирму.

**Vvitek** · 21.02.2007, 11:25

Сообщение от Larik

спасибо всем. Пытается догоовриться и прикрыть фирму.

Разве смена директора не с решения учредителей происходит( если сослаться на закон об ООО)????То что не вовремя сообщили в налоговую еще не отрицает самого факта смены директора,несвоевременное извещение налоговой ведь влечет наложение штрафа,а не непризнание факта смены как такового ???

**урист** · 21.02.2007, 13:03

Вот и я про то же

Тема: Директор ушел, или не ушел

Опции темы

Поиск по теме