2 РКО под одним номером

[Лака]

Привет, кто подскажет насколько страшно иметь 2 расходника под одним номером, а еще 2 платежки...

[AntonDr]

на 0-0,5. Не страшно вообщем

[Лака]

А не является типа: неправильным ведением бухучета? и че такое 0-0,5 - %?

[AntonDr]

и че такое 0-0,5

А че такое насколько? Нарушением является, но жить будете. Не оштрафуют. А про платежки вообще не думайте. Банк провёл - значит все пучкОм. Но и не злоупотребляйте.

[Лака]

Спасибо, я не спецально. Когда спешу путаю при сохранении кнопки (боже какой позор) и не сохраняю, делаю след под тем же номером. Было пару раз. Не опытная я еще...

[Аноним]

Нарушением является,

И что же нарушено?

[AntonDr]

Аноним, порядок ведения кассовых операций в РФ

[Аноним]

Аноним, порядок ведения кассовых операций в РФ

Порядок не может быть нарушен "вобще". Какой конкретно пункт "Порядка..." нарушен?

[БУХ_алтер]

а еще 2 платежки...

не страшно вообще

[AntonDr]

Аноним, Ваши замечания кажутся мне несущественными ... Смысл в том, что всякая нумерация подразумевает уникальность номера и определенную последовательность. В то же время никто не запрещает вам пользоваться генератором случайных чисел при нумерации и не контролировать при этом уникальность результата, ничего вам за это не будет. В этом и был смысл моего ответа. Если я некорректно выразился - простите великодушно.

Порядок не может быть нарушен "вобще"

Возможно, он может быть нарушен частично. Или вообще документы формата "Порядок" создаются для того, чтобы народ не сбился с пути истинного. Я к сожалению не специалист в этом.

[Аноним]

Аноним, Ваши замечания кажутся мне несущественными ...

Может быть в этом и есть ваша проблема....

Смысл в том, что всякая нумерация подразумевает уникальность номера и определенную последовательность.

Не всякая. Далеко не всякая... Да и последовательности бывают разные (впрочем, как и временные периоды, в течении которых сохранаятся уникальность)

В то же время никто не запрещает вам пользоваться генератором случайных чисел при нумерации и не контролировать при этом уникальность результата,

Именно так. И никаких нарушений действующих НПА при таком способе нумерации не будет.

ничего вам за это не будет.

Дело не в том, будет или не будет, а в том, регулируется это теми НПА, на которые вы ссылаетесь, или нет...

[Аноним]

Возможно, он может быть нарушен частично.

Нарушены могут быть конкретные пункты Порядка.

[AntonDr]

Может быть в этом и есть ваша проблема....

Где проблема, бог с Вами.

Не всякая. Далеко не всякая...

Хорошо, пусть будет "большинство"

Да и последовательности бывают разные (впрочем, как и временные периоды, в течении которых сохранаятся уникальность)

А бывают и одинаковые (впрочем как и погода). ... и так можно продолжать долго. Если Вы усматриваете в этом смысл (или существенность) - я бы предлжил личные сообщения.

ЗЫ

Нарушены могут быть конкретные пункты Порядка.

Не помню чтобы я говорил о нарушении порядка в полном объеме. (хотя порядок наверное не имеет объема, это же физический показатель)

[Аноним]

ЗЫ Не помню чтобы я говорил о нарушении порядка в полном объеме.

Пост №7