РНК и только он!!!!!
Это помоему единственный журнал в котором редакция советует что делать на основании не правовых актов (писем ИФНС) в которых иногда такое написано , что потом сидишь и думаешь от куда такая бредятина в голове у налоргов
Газета "Учет, налоги, право"
Журнал "Главбух"
Журнал "Российский налоговый курьер"
Журнал "Московский бухгалтер"
Журнал "Практический бухгалтерский учет"
Журнал "Двойная запись"
Журнал "Помощник бухгатера"
Журнал "Практическая бухгалтерия"
Журнал "Нормативные акты для бухгалтера"
Журнал "Главная книга"
Журнал "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения"
Газета "Экономика и жизнь"
Журнал "Консультант"
РНК и только он!!!!!
Это помоему единственный журнал в котором редакция советует что делать на основании не правовых актов (писем ИФНС) в которых иногда такое написано , что потом сидишь и думаешь от куда такая бредятина в голове у налоргов
Если не сходится баланс - ищи ошибку,
Если сошелся - то две.
А я вот ни от одного не отказалась бы. Экономика и жизнь только мне не очень нравится - как-то практики там не вижу, теория одна... А за Главбуха - обидно. За что его так? Вполне приличный. Половину из него очень даже можно почитать.
После того, как я прочитала в "Главбухе" подробнейшую статью, где описывался учёт канцтоваров как основных средств (дыроколов, больших папок, степлеров и т.п.),я дала себе (и соблюдаю) страшную клятву никогда более не читать этот журнал. Пусть меня переведут в дворники на полставки, но я не буду вести карточки учёта ОС на эти предметы!!!
Проголосовала за ГлавБух, но вообще говоря, пользуюсь теперь только электронным"Консультантом", потому что там действительно оперативная и качественная информация. Читать нужно нормативку и практику арбитражную. А Главбух - просто беполезная трата денег. Стоит недешево, а примитивность - так и хлещет. Сколько раз ни брала в руки этот журнал - ни разу ничего нового там не увидела. Особенно поражает: напишут большими буквами на первой странице:ВСЕ ДЛЯ СДАЧИ ОТЧЕТНОСТИ ЗА N-ый ГОД. а в статье перечислят все формы бух отчетности (даром, что они уже сколько лет не изменялись почти), и как их построчно заполнить? Ну неужели наши бухгалтера этого не знают?
Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом
Проголосовала за "Российский налоговый курьер" и "Главбух". Однажды сталкнулась с бухгалтером контрагента, с кот. нужно было обговорить детали договора комиссии на покупку товара. аона мне начала тыкать "Главбухом", что я читала такого договора нет, есть только договор комиссии на продажу товара. И как я ее не объясняла -нивкакую. Сейчас выписываю "УНП" Северо-Запад. Очень довольно
А раньше еще нравилась "Финансовая газета"
А я не бухгалтер. Управленец. По работе нужны не проводки, а понимание учета: налогового, оперативного, управленческого. Чтобы не пропустить новшества, использую подписку Гаранта. Журнал мне нужен для того, чтобы все укладывалось в систему. Несколько раз читал толкования "Главного бухгалтера", которые не имели никакого основания в комментируемом нормативном документе. И все с таким апломбом.
Наверное, многие помнят их "победу" за учет НДС для организаций с УСН. Глупость полнейшая, зато резонанс какой.
Самый отвратительный журнал "ГлавБух"
Наверное, многие помнят их "победу" за учет НДС для организаций с УСН. Глупость полнейшая, зато резонанс какой.
Ильич!
Что это за тема была?
"Главбух" № 15, 2005Сообщение от 818
Статья "Счет-фактуру с НДС выставил "упрощенец"? Вычету - да!"
Ссылка на решение Конституционного суда, которое совсем на другую тему.
По письму Минфина в ответ на запрос "Главбуха" получается, что если упрощенец выставил счет-фактуру с выделенным НДС, то для того, чтобы покупатель принял этот НДС к вычету, продавец должен предоставить подтверждение уплаты им самим НДС.
Письмо Минфина России
от 11 июля 2005 г. № 03-04-11/149
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше
письмо по вопросу применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость на основании счета-фактуры, выставленного с выделенной суммой налога на добавленную стоимость поставщиком товара, применяющим упрощенную систему налогообложения, и сообщает следующее.
Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) документом, служащим основанием для принятия к вычету предъявленных сумм налога на добавленную стоимость является счет-фактура.
На основании пункта 1 статьи 172 Кодекса вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами по товарам (работам, услугам) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, в случае, если поставщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, выставил покупателю счет-фактуру с выделенной суммой налога на добавленную стоимость и при этом соблюдены все вышеперечисленные условия, то вычет сумм налога на добавленную стоимость применяется в общеустановленном порядке. При этом, следует отметить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Кодекса вся сумма налога на добавленную стоимость, указанная в таком счете-фактуре, подлежит уплате поставщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, в бюджет.
Заместитель директора департамента
Н.А, Комова
Покупателю вроде до фонаря. Если есть счет-фактура с НДС есть и вычет?
От журнала "Двойная запись" ждала большего.....Сами выписываем "ГлавБух"..., но в основном пользуемся консультантом.
"Главбух"!!!!!
Плохо бухгалтеру никакой журнал не поможет...
не судите строго
по большей части все журналы и хорошие и плохие
для новичков да очень полезны и плохие и хорошие если не следовать их советам а так для общего развития
а мне вот больше нравтся читать статьи на клерке
да воспользоваться поиском ситуаций в консультанте или гаранте
а мне нравится журнал Акутальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения" - очень много интересных моментов
Читаю только УНП и ее приложение - официальные документы. Ответы на сложные вопросы законодательства предпочитаю на Клерке и в Консультанте. В основном нтересуют разъяснения ответственных должностных лиц МинФина и ИФНС.
100% поддерживаю! УНП - интересно, а вот Главбух "стухли"Сообщение от Аноним
Читаю ГЛАВБУХ и УНП, но для информации о изменениях, а так СПС консультант, хотя там теже эксперты что и во всех журналах, поэтому по одному вопросу читаю много, потом анализирую, и принимаю решение. У этих всех журналах свои пробелы.
Главбух и УНП полюбому. помимо всего, они еще и элементарные ошибки делают. а компашка на редакторах и корректорах экономит
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
А по моему самый плохой - "Расчет".
Это какой то развлекательный журнал, совсем бестолковый.
Статьи обходят "тонкие места" и носят популистский характер, добивающий игривым стилем.
Я проголосовала за "Главбух", предательница. Ведь училась на нем, но теперь его читать не хочется. Мне нравится приложение к "Деловому Петербургу", которое называется "Бухгалтерские вести". интересные, разноплановые статьи, обязательно указываются ссылки на первоисточник. Есть тематические номера, очень хорошо был освещен вопрос об изменениях в ТК РФ, много примеров.
Мне тоже не понравился РНК - настолько сухим языком изложен текст, да еще исключительно с т.з. и в пользу ФНС
"Экономика и жизнь", не буду оригинальна, если скажу, что эта газета хороша как снотворное. А вот про "Главбух" было интересно узнать, я его давно уже не читала, наверно и не стоит начинать.
неане стоит начинать
Улыбнись, и все получится))))))))
Экономика и жизнь... лишняя трата деревьев
А можно еще против Главбуха проголосовать?
Спать под "Экономику и жизнь" может только обычный расчетчик. Сейчас БУХГАЛТЕР больше, чем бухгалтер. Экономические знания ему просто необходимы. Все остальные могут похрапывать и дальше
Обидеть большинство хочешь? Видимо, Савелий, вы как-то по особому болеете за ЭиЖ.Спать под "Экономику и жизнь" может только обычный расчетчик
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)