Ф2 запуталась

[Олеговна]

Подскажите пожалуйста, запуталасть по Ф2.
Реализации в этом квартале не было. Были одни расходы, которые списывала на себестоимость. По строке 020 расходы отражать??? Такая же сумма по строке 030. Такое возможно???? А валовая какая будет???? или ее не будет?????

[Rh]

Смотря какие расходы. Если прямые (в бухгалтерском смысле), то они в НЗП останутся. Если косвенные, то 030 - коммерческие. 2 раза не надо.
Будет валовый убыток.

[Олеговна]

А тогда если я покажу эту сумму по строке 030, то по 020 надо ее показывать????

[птенец]

Если исходить из принципа соответствия доходов и расходов- то без реализации не может быть себестоимости , так как в этом случае эти расходы не попадают в форму 2 а показываются в балансе как расходы будующих периодов, либо в остатках ГП и НЗП.В форму 2 попадают общехозяйственные расходы (в случае директ-костинга) по строке управленческие расходы. А что за расходы которые Вы в себестоимость кинули? может у Вас какая экзотика...

[Олеговна]

с 44 списала

[птенец]

Это издержки обращения .У Вас торговля, я правильно поняла? Но если нет реализации то какие там могли быть затраты?

[Олеговна]

Аренда и з/п. Я так понимаю, я просто указываю сумму по строке 030 и валовую????
Торможу я сегодня....))

[птенец]

Аренда это общехозяйственные расходы, т.к. не зависят от объемов деятельности предприятия. В форме 2 это управленческие расходы. ЗПЛ администрации -туда же. ЗПЛ остальных- в зависимости от того чем занимаются эти сотрудники. Но на мой взгляд, если нет выручки от реализации, то нет и себестоимости и нет ВД. Все расходы должны идти "ниже" в Ф2, либо вообще в нее не попадать.

[Олеговна]

Спасибо. Я разабралась. Вчера был просто не мой день.