дата в книге Продаж поставщика.

[Andyko]

sasa@, так выражайтесь яснее Такой вариант вполне возможен. Но речь то шла

1-ый раз - на всю сумму в момент передачи товара
2-ой раз - на эту же всю сумму в момент оплаты.

[sasa@]

Andyko, какой вариант вполне возможен? Я говорю именно об указанном вами случае.
Сколькими платежами заплатили - неважно. Главное - регистрации сч/ф-р на сумму, в 2 раза превышающую сумму поставки. Как будто поставщик использует одновременно сразу 2 учетные политики, и соответсвенно выполняет и те и другие требования по регистрации сч/ф.

[Andyko]

Как будто поставщик использует одновременно сразу 2 учетные политики

Где то я такое слышал: ни мира, ни войны, армию распустить. Типа две внешние политики.
Вполне возможен вариант многократного упоминания одной и той же СЧФ в книге продаж при применении политики по оплате.

[Сонечка]

sasa@, Вы хотели написать "в момент выписки и последующих оплат"? давайте, еще раз заглянем в п. 20 там есть оговорка "при принятии учетной политики для целей налогообложения по мере поступления денежных средств"
а вот п. 17 говорит о том, что "Регистрация счетов-фактур в книге продаж производится в хронологическом порядке в том периоде, в котором возникает налоговое обязательство" а налоговое обязательство возникает, опять-таки в зависимости от учетной политики

[Сонечка]

sasa@, кажется я поняла, наверное речь идёт об авансе?

[sasa@]

аванса небыло.
просто поставщик зарегистрироал сч/ф 2 раза:
датой счета-фактуры, т.е. при отгрузке (поставке)
и датой оплаты.
Вот я и не пойму, нарушение это или нет...

[sasa@]

абз.2 п.20 :
регистрация сч/ф с одинаковыми реквизитами в книге продаж у продавца допускается ТОЛЬКО в случаях поступления средств в порядке частичной оплаты, ... и авансе..
С моим случаем понятно.))

Дальше - мой бред... сотру нафиг)

[Январь]

Вот я и не пойму, нарушение это или нет...

Это нарушение п. 17. (Регистрация счетов-фактур в книге продаж производится в хронологическом порядке в том налоговом периоде, в котором возникает налоговое обязательство.)

[Зайка]

sasa@, вы в профиле записались как мл. юрисконсульт, а ст. есть для таких дел или как?
А вообще слышала мнение, что от штрафов за неправильное ведение книг покупок и продаж легко отмазаться, такое аргументированное, из уст оч. уважаемой тетки, защитившей по НДС докторскую. Аргументов в упор не помню, но где прописана ответственность самостоятельно не нашла (да и не старалась особо).

[sasa@]

В моей организации к "младшему юр-ту" предъявляется больше требований, чем принято считать.

[sasa@]

п. 17. (Регистрация счетов-фактур в книге продаж производится в хронологическом порядке в том налоговом периоде, в котором возникает налоговое обязательство.)

Это не исключает возможность регистрации одного сч/ф дважды но в одном налогом периоде.

[Andyko]

Это не исключает возможность регистрации одного сч/ф дважды но в одном налогом периоде

но фактически подтверждает возникновение налогового обязательства в двойном размере.

[sasa@]

косвенно может и подтверждают, но не пораждают и не могут пораждать.

[Andyko]

sasa@, а цель какая стоит? Что надо доказать то ?

[Сонечка]

Ну хорошо, пусть неправильно заполнена книга продаж, а кто скажет какая за это предусмотрена ответсвенность? Насколько я помню, даже за отсутствие оной оштрафовать трудно. И насчет двойного исчисления налога, а разве книга продаж является основанием для расчета налога?

[Зайка]

Сонечка, а я о чем ! В НК неведение книги продаж (как и покупок) под грубое нарушение ведения учета не попадает, бух. регистром не является, а счета-фактуры и так все собирают. Из-за чего весь сыр-бор? Я лично только стараюсь, чтобы сумма по книге покупок совпадала с суммой к вычету по декларации, а сумма по книге продаж - соот. с суммой к уплате.

[sasa@]

sasa@, а цель какая стоит? Что надо доказать то ?

Цель уже достигнута - рассматриваемый журнал продаж велся с нарушениями. Дальше - мои рассуждения о правильности/неправильности заполнения книги продаж...