Если не оформлять КС-3?

[BAS]

Обязательно ли должна оформляться справка по форме КС-3 после сдачи работ заказчику?Каковы последствия для организации-исполнителя если она отсутствует?

[Svetishe]

Справка о стоимости выполненных работ КС-3 является первичным документом и служит основанием для расчетов за выполненные работы.

Каковы последствия для организации-исполнителя если она отсутствует?

Нет справки - нет оплаты (как одно из последствий) ИМХО

[Kolelef]

ИМХО Справка КС-3 не является первичным документом, а является чем-то вроде акта сверки. В ней сводятся данные из КС-2, которая является первичным документом. КС-3 лишь подтверждает стоимость выполненных работ с начала строительства, с начала года и за отчетный период.

[Svetishe]

Не буду спорить насчет первичности, но считаю, что для оплаты Заказчиком выполненных работ у него должны быть две формы КС-2 и КС-3

[Лукур]

КС-3 Госкомстатом отнесена к документам первичной отчетности и является основанием для расчетов за выполненные работы.

[smi-elena]

Основанием для оплаты является счёт.

[Svetishe]

smi-elena, если я выставлю десять счетов на оплату выполненных работ без офомления соответствующих КС, то девять из 10 моих заказчиков их не оплатят.

[smi-elena]

Svetishe,Вы не поняли, эти документы предоставляются одновременно, но оплата производится всё таки на основании счёта.

[Лукур]

Но счет-то вы делаете на основании КС-3, а не наоборот. КС-3 не бухгалтерский документ, а счет бухгалтерский.

[Темий]

Но счет-то вы делаете на основании КС-3, а не наоборот. КС-3 не бухгалтерский документ, а счет бухгалтерский.

Неа. Наоборот Что касается счета, то в данной конкретной ситуации он может служить, скорее, для удобства осуществления платежа, или может выставляться в случае, елси такое условие прописано в договоре. А если говорить, что есть бухгалтерский документ, а что нет (хотя определения данного понятия я нигде не встречал), то здесь как раз КС-3 главный бухгалтерский документ.

[Лукур]

Это унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в кап. строительстве и ремонтно-строительных работ, но если работу сметного отдела Вы считаете бухгалтерской. то это не значит, что это бухгалтерские документы. Посмотрите список первичных документов бух. отчетности.

[Темий]

Лукур, все правильно, кроме списка первичных документов бух. отчетности - нету такого списка, т.к. отчетность - это не первичный документ. Еще раз повторю, что не видел нигде определения бухгалтерского документа. Могу лишь только предположить, что это документы, в т.ч. унифицированные, на основе которых ведется бухгалтерский учет - вот их-то как раз и составляют разные отделы, в т.ч. и сметный. К сметному отделу отношусь с глубоким уважением и ценю руководителя, который такой отдел организует на предприятие, а не вешает это на буха, т.к. бух в этом разобраться не в состоянии.

[Лукур]

Я не бухгалтер, а нач. сметного отдела и раньше, когда к сметчикам относились так себе, не понимая их настоящей роли, их относили к производственному (ну еще плановому) отделу, но не к бухгалтерии. Ведь получая КС-2,3 и счет-фактуру Вы их кладете в разные папки. А про первичную учетную документацию написала только потому, что у нас в стане все заинструктировано, но может в бухгалтерии вся документация первичная. На бухгалтера это могут повесить, если строительные работы однотипны, то там и делать нечего, если не так, то Ваш руководитель поймет это при аудите.

[Темий]

Лукур, полностью согласен, только хочу довавить, что руководитель это скорее поймет еще до аудита, когда прибыль свою не получит, или получит меньше.

[Лукур]

Если поймет, то еще не все потеряно с этим руководителем. Но, как мне подсказывает опыт, виноваты будете Вы.

[Kvalex]

Я думаю, что смысл вопроса здесь другой. Поскольку у меня была следующая проблема.
Я заключил договор подряды (с субподрядчиком), а он мне вместо КС-2,КС-3 выписал обычный акт и счет-фактру. Вот в данном случае это достаточно для отражения расходов? Или он неправильно оформил документы?

[Svetishe]

Если договор на строительно-монтажные работы, то он

неправильно оформил документы

[Li_Lu]

Я заключил договор подряды (с субподрядчиком), а он мне вместо КС-2,КС-3 выписал обычный акт и счет-фактру

а если только КС2, без КС3, ну и счет-фактуру конечно?
Можно оплачивать только по КС-2, даже без счета на оплату?

[Svetishe]

Оплачивать-то можно, проблема не в оплате, а в отнесении на расходы. Если уж они КС-2 сделали попросите нарисовать КС-3, это же гораздо проще, чем КС-2.

[Li_Lu]

попросите нарисовать КС-3, это же гораздо проще, чем КС-2

ага теперь будем просить!
А с теми КС2 на которые нет КС3 а на расходы уже отнесли, будут реальные проблемы? Просто субчики такие что спасибо хоть это дали...а то

а он мне вместо КС-2,КС-3 выписал обычный акт и счет-фактру

[Svetishe]

А с теми КС2 на которые нет КС3 а на расходы уже отнесли, будут реальные проблемы?

Трудно сказать, от проверяющих зависит. ИМХО

[Лукур]

Ну сколько раз говорилось, что КС-2 это подтверждение работ и объемов, а КС-3 это оплата этих работ. Они обе являются первичным учетом в стр-ве и без них нельзя, а вот без вашей счет-фактуры можно, т-к теперь этот документ потерял свое значение (Вы на нем даже печать не ставите, т-к это необязательно). КС-3 на основе существующих КС-2 составить и подписать разве нельзя? Вы же не новую процентовку даете.

[Svetishe]

Лукур, просто когда люди, не связанные со строительством, заказывают СМР, многие из них даже не подозревают, что им должны дачть что-то, кроме с-ф и простого акта. Некоторые даже брать не хотят.