Данные по Образованию

[goodman]

После окончания филиала может выдаваться диплом в котором указано, что диплом не ВУЗа, а филиал ВУЗа.
Например, может быть написано в дипломе, Свердловский филиал Саратовсокого государственного университета.
Или в дипоомах пишется только ВУЗ?

Подскажите, при сборе данных по образованию попадались подобные дипломы?
Если не сложно вышлите остканированную копию (с закрытыми именами и с серией и номером) на goodman@MAIL.RU

PS: Это нужно для автоматизации ведения ВУЗов.

Заранее спасибо.

[ОлегЪ]

В дипломе может быть всё, что угодно

P.S. Я не очень понял смысл задачи "автоматизации ведения ВУЗов"

[alz]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Минтруда РФ от 10.10.2003 N 69 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ КНИЖЕК", п. 2.1: "Предусмотренные Правилами ведения трудовых книжек сведения о работнике, указываемые на первой странице (титульном листе) трудовых книжек, заполняются следующим образом:
запись об образовании (основном общем, среднем общем, начальном профессиональном, среднем профессиональном, высшем профессиональном и послевузовском профессиональном) осуществляется только на основании надлежаще заверенных документов (аттестата, удостоверения, диплома и т.п.);
запись о незаконченном образовании соответствующего уровня может быть произведена на основании представленных надлежаще заверенных документов (студенческого билета, зачетной книжки, справки образовательного учреждения и т.п.)".
Т.к. более детальных объяснений нет, то Вы можете указать, а можете не указывать то, что Ваш работник получил диплом и закончил ф-л вуза, а не головное структурное подразделение вуза. Да и потом, логика подсказывает, что писать филиал не совсем корректно, т.к. филиал может быть не аккредитован государством и тогда вуз выдаст диплом головного структурного подраздления (т.к. он будет иметь "государственный образец"). Студент едет в головной вуз и дам сдает выпускные экзамены, у филиала может и не быть условий для аккредитации некоторое время.

[ОлегЪ]

alz, По поводу последнего абзаца сообщения N 3. Если не знаете, то лучше помолчите.

[alz]

Если не знаете, то лучше помолчите.

Громадное Вам спасибо! За столь резкое высказывание. Но будьте добры, быть конкретней.

[goodman]

alz, По поводу последнего абзаца сообщения N 3. Если не знаете, то лучше помолчите.

Для точного ведения списка ВУЗов в большой организации нужен классификатор вузов.
Но если набирается огромное количество ВУЗов, то их нужно классифицировать по разным параметрам. А то выбор из списка будет затруднен. Готового решения по ведению ВУЗов в кадровом учете я не видел.

Один из критериев классификации это разделение на филиал, не филиал. Но тут надо смотреть, нужно так разделять ВУЗы, если нет дипломов которые выдают филиалы, то и не нужно вести филиалы ВУЗов, хватит и самих ВУЗов.

[Лёха]

А в чем смысл автоматизации ведения ВУЗов? ОБразование м.б и не высшим, а вместе со средними специальными у нас столько набежит, что проще ручками набить, чем в классификаторах выискивать. Я уж про аспирантуры не говорю - у каждого ВУЗа при каждом факультете...

Филиалы дают дипломы головного ВУЗа. Довольно часто филиалы именуются вынесенными факультетами.

[ОлегЪ]

alz, Примите мои чистосердечные извинения за ненароком получившуюся резкость. Обидеть не хотел, а ответить по-человечески не успел.

Дело в том, что государственную аккредитацию получает образовательное учреждение, т.е. юридическое лицо. Филиалы таковым не являются. Поэтому ситуации, когда у ВУЗа есть аккредитация, а у филиала - нет, в природе не существует. (Вопрос о лицензировании и аттестации образовательных программ - это другой вопрос)

Ещё раз прошу прощения.

[goodman]

А в чем смысл автоматизации ведения ВУЗов?

Статистические данные собирать по предприятию. Делать планирование планирование персонала и т.п.

[ОлегЪ]

goodman, мы до 2001 года в дипломах филиалы не обозначали. Теперь пишем. На моей памяти ВУЗ уже раза 4 поменял свое полное наименование. Приблизительно такая же ситуация у многих других. Так что, если нет задачи ретроспективного анализа деятельности субъектов высшей школы, строить подобный справочник - удовольствие ниже среднего.

[goodman]

goodman, мы до 2001 года в дипломах филиалы не обозначали. Теперь пишем.

Получается по выданному диплому можно определить, учился человек в филиале, а не в головном учереждении.

А какой ВУЗ? А можно картинку диплома с закрытыми конфиденциальными данными, цветное или черно-белое главное, чтоб было видно, что написано "филиал" такогото ВУЗа. Чтоб мог показать начальству.
Тогда классификация будет вестись более правильно, чем сперва планировалось.
Буду очень признателен если такое возможно.

[ОлегЪ]

goodman, Если получится, пришлю... Но на словах... Наименование ВУЗа. Ниже Наименование филиала.

учился человек в филиале, а не в головном учереждении

Хм... из диплома видно, куда был зачислен и что закончил А вот где учился... в дипломе нет

[ОлегЪ]

goodman, Всё равно классификация "будет вестись" ... неправильно Когда в сильно мною уважаемых технических вузах (вроде МФТИ, МИФИ, ВТУ и т.п.) открывают специальности вроде "гостиничный бизнес и туризм" ... Какая, нафиг, статистика (и для чего) здесь может быть ? **возмущённо так**

[Лёха]

Бальзам на душу. Есть еще люди, которые помнят МВТУ не переименованным в университет! "Технилищем" мы его больше уважали.

[goodman]

goodman, Если получится, пришлю... Но на словах... Наименование ВУЗа. Ниже Наименование филиала.
Хм... из диплома видно, куда был зачислен и что закончил А вот где учился... в дипломе нет

Но говоришь же что пишите филиал в дипломе. Или только слово филиал пишите, без места где он находится.

[goodman]

goodman, Всё равно классификация "будет вестись" ... неправильно ... Какая, нафиг, статистика (и для чего) здесь может быть ? **возмущённо так**

Придет бумага к исполнению, сколько человек учились в каких ВУЗах и что тогда?
Если в ручную забивали данные, то один сокращенно, другой полу сокращенно, третий полностью, у четвертого буква "С" английская. Потом сидеть это надо разгребать. А при имеющемся классификаторе, если даже он будет не полный, нопостепенно пополняющийся будет намного легче.

[stas®]

goodman, главная проблема, как правильно указал ОлегЪ, в том, что практически все вузы переименовались несколько раз (институт - академия - университет).