×
×
Закрытая тема
Показано с 1 по 15 из 15
  1. #1
    Michail
    Гость

    Продажа ОС

    Фирма имеет основные ср-ва, амортизация полностью начислена. Но ОС все еще может быть использовано для эксплуатации. ОС достаточно специфично. За какую мin сумму можно продать ОС. Будут ли обоснованными предьявленые учредителем и налорганами претензии о цене сделки, ее притворности и нанесении вреда предприятию.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    155
    Если амортизация полностью начислена и остаточная стоимость равна 0, то вы можете продать за любую цену.
    Не забудьте начислить НДС на эту цену.
    А вся стоимость без НДС будеть вашей прибылью.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    155
    Правда, подумала, что если это ОС менее 10 000 тысяч, и допустим вы его приобрели в октябре за 8000, а продали в ноябре за 50 руб, то тут вопросы возникнут.
    Вам придется доказывать, что это ОС, а не товар, и что оно уже принесло вам какую прибыль и т.д. и т.п.

  4. #4
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Будут ли обоснованными предьявленые учредителем и налорганами претензии о цене сделки, ее притворности и нанесении вреда предприятию.
    Учредителем (собственником) - безусловно, да. Это его имущество. Директора, действующего в ущерб собственнику, надо гнать.

    А сможет ли доказать в суде - вопрос другой.

    Продавать надо за рыночную цену.

  5. #5
    Michail
    Гость
    Имущество было куплено физлицом в 1995 г и внесено в 1996 г. в качестве взноса в УК (стоимость была поделена равными долями между несколькими учредителями). Если имущество продать то только один будет предьявлять претензии, остальные - нет.
    В нашем городе на приобретение такого ОС найдется от силы человека 3 потенциальных покупателей. Но не думаю что они захотят платить за него 1500 $, ( цена 1995 г.) Потому что проще привезти изделие готовое чем иметь запасы комплектации для изготовления на злополучном ОС этих самых изделий.
    Кстати "рыбу" приказа о необходимости продать ОС кто-нибуть нарисуйте.

  6. #6
    Michail
    Гость
    Я кстати учредитель, который заинтересован в продаже. Так что директора не погоню

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Продавать надо за рыночную цену.
    Если нет контроля по 40-й статье, то ИМХО можно за любую положительную величину, устраивающее ессна собственников. Если это попадает под крупную сделку или сделку с заинтересованностью - нужно предварительное их согласие...

    А сможет ли доказать в суде - вопрос другой.
    Стас, я сумлеваюсь, что это доказуемо, если контрагенты независимые, особенно, если рыночные цены в силу специфики не сложились в регионе.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    155
    Рыночная ценой будет та, на которую договоритесь, т.к. найти аналогичный предмет трудно, а ваше еще и б/у, так пусть попробуют найдут такой же с таким же периодом амортизации да еще с такой же степенью интенсивности эксплуатации.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Ната, правильно, на мой взгляд, но чуток подкорректирую:
    налоговикам придется не искать аналогичный товар - это не будет аргументом для пересчета налогов... прочтите статейку - недавно кто-то кидал, очень интересно.
    http://www.buhgalteria.ru/page/id_167

    Просто я сомневаюсь, что и оценщику будет легко (даже возможно) оценить его, тем более правильно. К тому же остаточная стоимость - это тоже своего рода оценка.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    155
    хорошая статья, с ней налогоплательщикам будет легче дышать

  11. #11
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Все так... Налоргам скорее всего ничего не светит.

    Однако обиженный собственник подает иск, не ссылаясь на 40-ю статью НК. Он будет оперировать понятием разумности. И директор вряд ли сможет доказать, что работающий пресс-автомат, пусть даже со 100% износа по бухгалтерским данным, разумно продать за рубль.

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    155
    Тогда надо решение учредителей на согласие продать ОС за такую-то цену. Тогда ответственность с директора снимается.
    В данном случае хоть имущество и принадлежало одному учредителю, но решение должно быть общим от всех учредителей, т.е. собрание - протокол собрания - решение.
    Например:
    "Рассмотрев запрос директора ООО "..." ... постановили ..."

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    И директор вряд ли сможет доказать, что работающий пресс-автомат, пусть даже со 100% износа по бухгалтерским данным, разумно продать за рубль.
    Стас, мне кажется, доказывать в данном случае должен учредитель, а это представится достаточно трудным...

  14. #14
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Стас, мне кажется, доказывать в данном случае должен учредитель, а это представится достаточно трудным...
    Да. Но весьма зависит от уровня неразумности .

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Стас, о да !!!

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •