×
×
Закрытая тема
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Отсут.труд.дог

    Подскажите пожалуйста, сотрудник был принят на работу, оформлен приказом, сделана запись в трудовую книжку, но нет трудового договора. Теперь он уволен в связи с хищением(взят с поличным). Вопрос - может ли он, ссылаясь на отсутствие трудового договора доказывать, что "не несет материальной ответственности, и вообще не работал " ?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    05.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,241
    Вопрос - может ли он, ссылаясь на отсутствие трудового договора доказывать, что "не несет материальной ответственности, и вообще не работал " ?
    Доказать, что вообще не работал, у него, очевидно, не получится, а вот с первой частью вопроса не очень понятно. Он у вас материально ответственное лицо?

  3. #3
    Аноним
    Гость
    ОН не материально ответствен. лицо, но пойман с поличным на краже.
    Теперь на суде пытается откреститься от всего, "нет договора, значит я там не работал и т.п."
    Может ли отсутствие договора как-то повлиять на исход суда ? Есть видеозапись кражи.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    05.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,241
    Аноним, никак не повлияет. Но это мнение неюриста.

  5. #5
    Клерк Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    Даже если и не работал, судят ведь не за работу, а за кражу.

  6. #6
    Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    сделана запись в трудовую книжку
    этого в принципе достаточно. Если в ведомости на зарплату расписывался, то доказательство его работы у вас есть. Ему практически не доказать, что он не работал.

    + плюс:

    ст 67 Трудового кодекса РФ.
    Трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
    Это значит, что отсутствие письменного трудового договора не влияет на трудовые отношения.

    + плюс:

    Даже если и не работал, судят ведь не за работу, а за кражу.
    и это верно.

    Вообще-то Вам бы адвоката. Эти элементарные вопросы они щелкают как орешки (обычно).
    Демидова Татьяна

  7. #7
    Аноним
    Гость
    Cпасибо

  8. #8
    Клерк Аватар для Anceya
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    ХМАО-Югра
    Сообщений
    69
    Кроме тго , работник должен был расписаться в Приказе. А отсутствие трудового договора, до сих пор не урегулировано нормальным образом .. подобный вопрос я задавала представителю Минтруда, конкретного ответа нет ( по обязательности заключения тр. договоров, в части работников притупивших к обязанностям при действующм КЗоТ) Отсутствие тр. договора можетповлиять только на привлечение к ответственности работодателя в части трудовой инспекции. Для вашего вопроса однозначно-он не сможет доказать что он у вас не работал.Приказ+тр. книжка+видеозапись+поазания свидетелей+возможные доп приказы на командировки, премии и пр..
    Чeм cлoжнee и гpaндиoзнee плaн, тeм бoльшe шaнcoв, чтo oн пpoвaлитcя.

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •