надлежащее извещение

[Елена М]

Пожалуйста, подскажите, где в законодательстве прописано, что является надлежащим извещением должника\контрагента.
Дело в том, что я 3 дня бьюсь\БОДАЮСЬ с руководством, доказывая, что письмо, посланное по факсу, не является надлежащим извещением контрагента ( в договоре не прописано на сей счет НИЧЕГО). Теперь руководство хочет получить от меня статью\пункт, где написано, что мы должны послать им письмо с уведомлением или где сказано, что надлежащим извещением контрагента\должника признается вручение соотв.письма под расписку.
Я искала в Конс+, но ничего не нашла....(((((((((((((((

[Govorun]

В законодательстве я тоже ничего по поводу надлежащего извещения не видела...Нередко в договоре прописывают действительность факсовых уведомлений. Но в вашем случае этого нет. Тогда остается 3 ступень после договора и закона - обычаи делового оборота.
Если исходить из обычаев делового оброта и банальной логики, то надлежащее извещение - это такое, после которого у вас остаются письменные доказательства его отправки контрагенту - почтовая квитанция и уведомление о вручении отправления контрагенту, штампик канцелярии контрагента или роспись его секретаря с указанием входящего номера и даты...

[Елена М]

В законодательстве я тоже ничего по поводу надлежащего извещения не видела...

вот незадача... (( неужели такая вещь нигде не прописана?... (( Позор на мою голову... (((

[Govorun]

Елена М, не огорчайся, может, мы невнимательно смотрели?

[Г_Росс]

ИМХО, формально уведомлять по факсу можно. Но в случае возникновения спорной ситуации доказывать то, что факс был отправлен туда и были отправлены нужные документы придется Вам.

[stas®]

IMHO, уведомлять по факсу можно, только проку от этого - ноль, ибо вы при этом не сможете доказать, что вы уведомили должника.

Т.е. с точки зрения судебной перспективы уведомлять по факсу и не уведомлять вовсе - одинаково полезно .