Учится необходимо.
И этим способ так же.
А лишняя фишка никогда не помешает.
Учится необходимо.
И этим способ так же.
А лишняя фишка никогда не помешает.
+
ради бумажки? это моветон!
Демидова Татьяна
Демидова Татьяна , уважаемая,
счетовод работает и работает и работает....
А с коллегами пообщаться.. шоколадку "бабаевскую"
скушать, тортик съесть, кофе выпить с настойкой
совместно с такими же ???
Личный контакт понимаете.
И лекцию послушать (через силу). Грамотных людей посмотреть - позавидовать
кому нибудь белой завистью (шучу).
И придумываешь, например, себе головные боли.
Я например выписал себе рассылок бухгалтерских, экономических новостных,
юридических и заставляю себя это все хотябы просмотреть.
К Вам зайти на Форум - реплику вставить и помочь
бухгалтеренку, а может и бухгалтеру...
+
Pacholi ок, я понимаю!
Демидова Татьяна
Неплохо читают в Финансовой академии (и теоретики, и практики в одном флаконе), но только не ходите слушать 40 часов в ИПБ - потерянное время (и деньги не малые).Исходное сообщение Марша
Злата, спасибо за информацию, я спрашивала об этом, т.к. сама недавно сдавала экзамены, но на профбухгалтера. Теперь нужно раз в год прослушивать 40часов лекций и хотелось бы знать отзывы о других центрах. Сама я училась при МГУ.
Неплохо еще в МФЦ (на Преображенке).
Ira
Нда... А у меня во вторник тестирование на профбуха... Если у нас на экзамене будет так же...
А фин.анализ я люто ненавижу... и если не удастся подглядеть - завалю экзамен к японской матери.
Впрочем, вопросы тестов я видела - они намного проще аудиторских.
Я, кажется, тоже поняла и тоже созрела...Хотя эти курсы мне помогли кое что для себя новое понять , например я морально созрела и буду в июле подавать документы на второе высшее " юриспруденция "
Наталья.
Да, фин.анализ - это штука.
Попытался два раза понять.
Честно.
на курсах профбуха и аудита - так отдельные воспоминания.
Из всего вынес только одно - не бывает просто рентабельности,
как это понимают наши руководители. Этих показателей штук 20-ть.
Вот таки, душа моя, говорунчик.
+
Верно.......... у меня диплом был по фин. анализу............ помниться уже все очень и очень смутно.........Этих показателей штук 20-ть.
Все может быть, а чего не может, того и не будет.
Интересно, а применяет ли кто-то фин.анализ в практической деятельности?
Наталья.
Моя подруга - финанасовый директор в крупной компании, там сплошной фин.анализ со всеми 20 показателями.
Govorun , нормальный финансовый анализ - дело затратное.
Специалисты (узкие, при том, что практики ненаработано
в отечественном капиталистическом финанализе, то что
применяется у нас - наработки тех немногих специалистов,
которые выучились "В Гарвардах"- т.е. зарубежный опыт)
Немногие крупные фирмы могут себе позволить полный цикл
планирования, бюджетирования, создания планового
баланса и контроль его исполнения.
Здесь кстати прошла хорошая статейка про бюджетирование.
Но, на пальцах вроде понятно.
А на практике...УУУх проблема.
+
Ха!Интересно, а применяет ли кто-то фин.анализ в практической деятельности?
Никогда не забуду, как однажды директор фирмы, где я уже не работаю, решил посмотреть свой баланс (он тогда получал второе высшее по экономической специальности, какой не помню). Главный вопрос его был:
- Если есть деньги на счету, то почему у нас убыток по итогам квартала?
У нас потому и спецов по финанализу так мало, что они мало кому нужны.
Есть замечательная вещь - "Downshifting"
Злата, А-У-У-У!
Поделись результатами. Как задачки по финанализу?
Посмотрел вопросики - достаточно элементарно, если подготовиться.
Я то получал аттестат в 97-м, тогда такого гиммора, конечно не было.
Сейчас бьюсь с ACCA - там покруче будет.
А мое мнение, конечно, что гайки надо серьезно подзакрутить. Тогда и труд аудитора будет стоить $200-$300 в час а не $35 как сейчас. (Стихи случайно вышли :-)). Как делается во всем мире.
А то, когда Как у бухгалтера начался расцвет проф.деятельности в 18 -ть,
так и заканчивается после 70....
А 50 - это еще девочки. будет за 50 - не хочется работать только для того, чтобы купить себе лекарства, на остальное денег не хватит.
А я сейчас учусь. 26 тестирование.
И вы знаете, что я скажу? Группа - 20 человек. Что-то знают 4. Из них нахалов 2.
Ничего не знают, соответственно, 16. Из них 6 совсем ничего не знают.
Какой будет процент сдачи? Правильно - не более 10...
Ну, плюс один из 18, кому просто повезет.
Сдадут трое. Мой прогноз.
Потом 17 будут рассказывать, какой ужас эти экзамены.
Казалось, что я ничего не знаю. Оказалось - не казалось.
Можно поинтересоваться, кто сдавал экзамен на получение аттестата в Питере, как училось и сдавалось?
Я с завтрашнего числа иду на курсы на аудит, при ФинЭке. Долго обзванивала УМЦ и выяснила, что аудиту учат (в смысле аттестации) только Универ и ФинЭк. Есть ещё одна фирмочка на Московском просп., но те ещё документов всех не получили, планируют начать учить только в ноябре.
Директор УМЦ при ФинЭке говорит, что на первом экзамене их 20 человек только 5 сдали, а остальные признались, чот несерьезно к подготовке подошли, и со второго раза остальные 15 человек все разом и сдали.
Посмотрим!
Результатами поделюсь уже только после Нового Года
С уважением, Елена.
В Москве минимум штук 10 контор учат.
Казалось, что я ничего не знаю. Оказалось - не казалось.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)