Опрос о профессиональных объединениях

[neposeda]

Опрос проводится для журнала "Двойная запись".

[Кузнец]

Люди для того и объединяются, чтобы защищать свои интересы, а повышение квалификации, совершенствование законодательства и т.д. и т.п. , -это пути (формы) защиты интересов. Вот эту функцию, хотя она и прописана в Уставе ИПБР (на сегодня единственное реально действующее бухгалтерское профессиональное объединение), ИПБР пока выполняет крайне неудовлетворительно.

[asa]

Испокон веков у профсоюзов одна и та же цель - защита прав...
Ну и про 4 пункт, конечно, не забывают!

[Forester]

Защита прав - это основная цель. Все остальное в опросе прямо вытекает из этой основной цели.

PS Скажем должно быть так.

[nemasja]

2-ой пункт весьма оригинален.

[Egorych]

По-моему намного ориринальней пункт 3 ...

[Forester]

Egorych

По-моему намного ориринальней пункт 3 ...

Почему же. При наличии сильной организации - все может быть.

[stas®]

неплохо бы уточнить: "в принципе" или "по жизни"

[neposeda]

да, я тоже уже заметила, что не совсем ясно, что интресует редакцию: как есть или, как должно быть
ноя думаю, учитывая 4 пункт (никто ведь не скажет, что так должно быть), все же интересует "по жизни"

[Forester]

stas®

неплохо бы уточнить: "в принципе" или "по жизни"

Чтобы это было еще и "по-жизни", нужна ну оооочень сильная организация. Иметь связи в правительстве, МНС, минфине, работать с депутатами никто не запрещает. Вон, говорят, Жирику дать на лапу, сколько надо - и уже партия его в "кармане". Плюс поддержка своих членов в Конституционном суде - чем не метод совершенствования законодательства.
Ладно, помечтали, и будет...

[stas®]

Если народ отвечает про "по жизни", то что-то наивных многовато .

[asa]

stas®. какое там "по жизни"? Интересно, сколько клерков являются "членами профсоюзов"?

[stas®]

asa, так посмотри, сколко народа указали, что основной функцией ИПБР является "Повышение квалификации бухгалтеров" и "Защита прав и интересов бухгалтера". Неужели кто-то в это верит???

[asa]

Неужели кто-то в это верит

Вот и я о том же!

[Forester]

stas® Просто вопрос был поставлен так, что каждый его понял, видимо, по-своему. Я выбрал 2-й пункт, потому что отвечал на вопрос "Как должно быть?", а не "Как на самом деле?". При этом, зная о том, что все в этом мире реально (достаточно присмотреться к работе многих зарубежных профсоюзов), я продолжаю верить, может быть и несколько наивно, что и мы когда-нибудь сможем защищать свои права через профсоюзы. Если бы я понял вопрос опроса по другому, то и ответ бы был соответственно иной. Так что я не думаю, что было так уж много наивных ответов. Наша профессия имхо наивных долго не держит.

[Демидова Татьяна]

речь идет о профессиональных объединениях. Обычно это выманивание денег у своих участников.