×
×
+ Ответить в теме
Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 91 по 111 из 111
  1. #91
    Клерк
    Регистрация
    12.07.2003
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    37
    Может быть я немного отклоняюсь от темы, но меня интересует как можно исправить уже свершившееся нарушение закона.
    Мы уже не выбили чек. Тут мне предложили пробить этот чек позже и дать по этому поводу бухгалтерскую справку. Вроде и было нарушение, но уже исправлено, может не оштрафуют? Если так возможно сделать, может кто распишет конкретно?
    Благодарю заранее.

  2. #92
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Гульнара, исправить нельзя, если проведено по кассе, но не пробито по ККМ.
    Трястись два месяца с момента нарушения, потом успокоиться.

  3. #93
    Клерк
    Регистрация
    12.07.2003
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    37
    Cпасибо за ответ, Stas. А где это сказано про срок 2 месяца? Если можно сам документ или ссылку на него. В КОАП сказано только про размер штрафа.

  4. #94
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    КоАП, ст. 4.5

  5. #95
    Клерк Аватар для Tatyana65
    Регистрация
    11.04.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    753
    Гульнара Можно поговорить с ЦТО...
    С уважением, Татьяна

  6. #96
    Аноним
    Гость
    Stas,так они(деньги). которые по ПКО будут выписаны и в z отчет попадут, их в ККТ пробить то же надо.хоть в центральной кассе хоть где в другом месте. двойная выручка получается. Вот здесь и предложили из Z отчета исключить часть, т.е приходовать меньше чем набито по ККТ. При проверке кассира спросят где выручка по z отчету, а она скажет да сминусовали ПКО от юрлиц. А где в ККТ видно то что от юрлиц принято. В центральной кассе то же кассир ККТ применяет и z отчет должен совпадать со сдаваемыми. Она что в центральной кассе ПКО покажет в кассовой книге предприятия или z отчет?

  7. #97
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Аноним, последняя попытка...
    Кассир в кассе в ПКО к z-отчету напишет "Выручка ККМ за вычетом сумм, учтенных по ПКО №№ хххх...". Я не усматриваю здесь никаких проблем, кроме идиотской технической работы, придуманной законодателями.

  8. #98
    ох,как же я уже запарился
    Регистрация
    01.04.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    961
    во намудрили...

  9. #99
    Клерк
    Регистрация
    26.02.2002
    Сообщений
    119
    деньги от юридических лиц с выпиской ПКО может принимать не любой операционист ККМ, а лишь кассир центральной кассы предприятия. У него деньги никто не принимает. У операционистов суммы по z-отчету совпадают со сдаваемыми.
    Насколько я понимаю, речь в этой фразе идет о том, чтобы на предприятии иметь минимум 2 ККМ: один в центральной кассе, где будут пробиваться деньги чеки для ЮЛ, а другой для ФЛ. Тогда действительно Z-отчет будет совпадать с ПКО, который выписывается кассиру-операционисту при сдаче денег в кассу предприятия.
    Неужели это единственный выход ???

  10. #100
    Клерк Аватар для Ярослав
    Регистрация
    21.06.2003
    Сообщений
    3,929
    Я все по поводу сладкой парочки ЧЕК+ПКО. Получается, что я могу продать что-то организации и выдать ей чек, который до того был выдан физ.лицу (но оставлен им - есть много и других вариантов). После этого я выписываю ПКО, накладную, счет-фактуру. Все довольны, а я денюжки кладу мимо кассы в карман. Оформляю это - бух справкой о том, что на такие-то суммы, полученные от юр.лиц кроме чека выписаны ПКО. Т.е. за ПКО уже ничего не стоит, я могу их выписывать в пределах кассовой выручки и любым способом "оптимизировать" свои фин.результаты и товарные остатки.
    Ярослав
    С уважением, Ярослав

  11. #101
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Ярослав, гениально!!! Причем для описанной Вами схемы ПКО не нужен. Ставите коризиночку возле кассы, и следующему покупателю чек от предыдущего достается. Можно на одном чеке весь день проработать!!!!

    Только при чем здесь бухучет и налогообложение?

  12. #102
    Клерк
    Регистрация
    26.02.2002
    Сообщений
    119
    Ситуация, описанная Ярославом, несмотря на мою природную честность, тоже вертелась у меня в голове. Неужели налорги ее не видят? Или они считают, что сокрытая таким образом выручка существенно меньше тех штрафов, которые они могут насчитать при проверке ???

  13. #103
    Клерк Аватар для Ярослав
    Регистрация
    21.06.2003
    Сообщений
    3,929
    Корзиночка возле кассы - это слишком просто. Хотя, некоторые используют. Я проверял одну организацию с несколькими легковыми машинами. Так там водители так и норовили приложить к ав.отчету лишний чек от АЗС. Получалось, что он при баке в 40 л залил себе на протяжение часа 60 л. Ну и т.д.
    Нужно и можно все это делать красивее.
    А к БУ и налогообложению это имеет прямое отношение - безбрежные перспективы налогового планирования.
    В общем, очевидно, что чек и ПКО вместе не уживутся. Либо то, либо другое.

    Ярослав
    С уважением, Ярослав

  14. #104
    Аноним
    Гость
    Согласен с Ярославом, пока не уживаются, а что будет дальше.........

  15. #105
    Интересующийся клерк Аватар для Shure
    Регистрация
    27.02.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    763
    Ярослав
    Значит товарный чек "уживается" а ПКО нет.... Удивительно!!! Любовь прям какая-то получается "эдак раз и на всю жисть, пока смерть не разлучит.." и проч.и прочее
    Все течёт, всё изменяется.
    ВаШаШуШа

  16. #106
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Уважаемая, Shure .
    Товарный чек уживается потому, что это документ ТОВАРОСОПРОВОДИТЕЛЬНЫЙ.
    Аналогичным образом уживается накладная и платежное поручение. А ПКО так же как и чек документы денежные. Поэтому, скорее всего, не уживутся.
    Если налоговики сами предлагают на одну и ту же сумму выписывать два денежных документа, то я согласен с Ярославом, что открываются
    безбрежные перспективы налогового планирования.

    По крайней мере, налог с продаж можно не платить.
    С уважением.

  17. #107
    Интересующийся клерк Аватар для Shure
    Регистрация
    27.02.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    763
    Abra
    Насчет налога с продаж мне понравилось!!! Браво!!!
    Целых оставшихся 4 месяца можно получить "освобождение" знай себе шпарь приходники от левых фирм, ай да Законодатели!!!... прикольно!!!
    Все течёт, всё изменяется.
    ВаШаШуШа

  18. #108
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Shure чтой то кажется мне что 4-мя месяцами дело не кончится.
    С уважением.

  19. #109
    Интересующийся клерк Аватар для Shure
    Регистрация
    27.02.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    763
    Abra
    Ну.... мне тож с трудом вериться...
    хм..хм...
    НСП они виш-ли отменят, НДС и ЕСН снизят....
    Время покажет, надеюсь...... "их бы устами".... "да богу в уши"...
    хм..хм..
    Все течёт, всё изменяется.
    ВаШаШуШа

  20. #110
    Клерк
    Регистрация
    18.10.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    462
    Понимаю, что прошло уже 4,5 года с последнего сообщения, но хотел бы тему возродить, т.к. так и не понял, как оформить поступление за нал от юрика. Может за прошедшее время что-нибудь прояснилось. Подскажите, пожалуйста.

  21. #111
    Клерк
    Регистрация
    18.10.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    462
    Уважаемые! Что не ужели и спустя 4,5 года после принятия закона проблема двойного оприходования однозначно не решилась? Есть же какая-нибудь практика? Помогите, очень нужно знать!

+ Ответить в теме
Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •