Поможем детям - налоговые проблемы

[Январь]

Вопрос: что то сомнительно, что на основании только выписки банка данная сумма считается доходом, какие еще документы должны быть

Думаю, главное, что написано в "назначении платежа". Если, например, подарок, или... "сбор на подарок для детей таких-то", то не будет это доходом (как-то мне трактовка Минфина ближе).

[Youlia]

Я предлагаю вам, Гердочка, расписать на форуме несколько шаблонов ваших денежных оборотов, подразумеваю, какие документы мамочки должны будут предоставить в налоговую на случай проверки, чтобы мимнимизировать налоги

Не каждый главный бухгалтер в крупной компании способен организовать такой документооборот, который Вы предлагаете организовать женщине-благотворительнице В таком случае ей нужно нанимать спец. людей, которые бы собирали все ее документы, вели учет и следили бы за "оптимизацией" ее налогов

Не надо уж слишком заморачиваться на этот счет в этой конкретной ситуации

[Другая]

Понятно одно, что вся перечисленная сумма является доходом (крутить и читать и доказывать можно долго, но все должно быть железно), чтобы избежать налогов, доход должен равнятся расходам, тогда нет финансовой выгоды, нет дохода, соответственно нет налогов.

Lera_L ! Ну что вы фантазируете про налоговую выгоду! Конечно полученная сумма является доходом для мамы, никто и не утверждает обратное. Но этот доход не подлежит налогообложению! Ясно же написано в письме, которое WWW привел выше.

[Другая]

еще одна бредрвая идея, как на эти деньги оформить 4 000 мат. помощь которая не облагается?

4000 не подходит никак - это необлагаемый р-р для мат. помощи от организации. А в вопросе - про физических лиц.

[Lera_L]

Lera_L ! Ясно же написано в письме, которое WWW привел выше.

На основании вышепрочитанного, я этого не увидела

[Lera_L]

Lera_L ! Но этот доход не подлежит налогообложению! .

Тогда к чему все эти дебаты

[Январь]

Тогда к чему все эти дебаты

Потому что письмо - это письмо, а в НК формулировка расплывчая...

[Cvetik_m]

А как этот пункт в ст.219 НК?

1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов:(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 216-ФЗ)
1) в сумме доходов, перечисляемых налогоплательщиком на благотворительные цели в виде денежной помощи организациям науки, культуры, образования, здравоохранения и социального обеспечения, частично или полностью финансируемым из средств соответствующих бюджетов, а также физкультурно-спортивным организациям, образовательным и дошкольным учреждениям на нужды физического воспитания граждан и содержание спортивных команд, а также в сумме пожертвований, перечисляемых (уплачиваемых) налогоплательщиком религиозным организациям на осуществление ими уставной деятельности, - в размере фактически произведенных расходов, но не более 25 процентов суммы дохода, полученного в налоговом периоде;
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)

Т.е. если поставить сумму в доход и ее же на вычет?
Правда загвоздка - тогда, ИМХО, нужно перечислять живые деньги, а дом ребенка сам уже должен памперсы покупать. Так получается?

[Другая]

Тогда к чему все эти дебаты

И я не понимаю...

Потому что письмо - это письмо, а в НК формулировка расплывчая...

да, расплывчатая, но, как известно, по НК все неясные формклирови трактуются в пользу налогоплательщика.
Да и фраза пункта 18.1) после третьего прочтения
плюс разъяснение МФ (письмо выше) ставит все на свои места: не облагается. ИМХО.