×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Что использовать?

    Между ООО «****» (застройщик» и Ивановым И.И.(дольщик» заключен договор долевого участия в строительстве жилья № ** от «29» сентября 2005 г.
    В договоре долевого участия:
    п.1.3 Ориентировочный срок окончания строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию в установленом порядке 4 квартал 2005 г.
    п.2.1 Застройщик передает квартиру, по акту приема-передачи, после получения всех ден. средств и сдачи жилого дома в эксплуатацию.
    Дольщик обязательства по договору исполнил в полном объеме, а именно уплатил застройщику 000000. руб путем внесением долевого взноса при заключении договора. (что подтверждается кассовым чеком и финансовой справкой)
    На данный момент скоро пройдет год как по договору дом должен квартира должна быть передана, но по настоящее время дом еще не введен в эксплуатацию.
    Хочу составить претензию о взыскании неустойки. (потом и исковое заявление)

    Вопросы:
    1. Использовать З-н "О защите прав потребителей" или ФЗ«ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    2. Играет ли роль то что в договоре нет четко оговоренной даты даты передачи квартиры? ("ориентировочный срок передачи кв-ры....")
    3. Стоит ли затевать тяжбу или ждать когда застройщик все же решит свои проблемы с вводом в эксплуатацию?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Если не ошибаюсь, действие ФЗ "О долевом участии.." распространяется на организации, получившие разрешение на строительство после 1 апреля 2005 года (уточните в тексте закона), в противном случае - применяется Закон о защите прав потребителя.

  3. #3
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    в противном случае - применяется Закон о защите прав потребителя.
    ....ФЗ ".. об инвестициях в ....форме кап. вложений", если не запямятовал
    "Verba volant, scripta manent"

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от B@lex
    ....ФЗ ".. об инвестициях в ....форме кап. вложений", если не запямятовал
    З-н "О Защите прав потребителей" в данном случае непременим?

  5. #5
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    З-н "О Защите прав потребителей" в данном случае непременим?
    почему нет, применим, если дольщик - физик, объект инвестиций - квартира
    "Verba volant, scripta manent"

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от B@lex
    почему нет, применим, если дольщик - физик, объект инвестиций - квартира
    Именно так. Получается 3% за каждый день просрочки.
    Играет ли роль то что в договоре нет четко оговоренной даты даты передачи квартиры? ("ориентировочный срок передачи кв-ры....")

  7. #7
    юрист Аватар для Кирилл123
    Регистрация
    24.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    662
    Цитата Сообщение от Аноним
    Именно так. Получается 3% за каждый день просрочки.
    Играет ли роль то что в договоре нет четко оговоренной даты даты передачи квартиры? ("ориентировочный срок передачи кв-ры....")
    Тогда - разумный срок от этой даты. Разумность будет определяться судя по всему судом на основании ГК, делового оборота, обычных сроков сдачи квартиры... Лучше бы по хорошему постараться договориться...
    Жизнь продолжается, господа.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •