×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    УНП
    Гость

    Статья Статья: Минфин обнаружил еще один переходный период...


    <p><strong> ...на этот раз для капитальных расходов</strong></p>
    <p>Письмо Минфина России от 04.08.06 № 03-03-04/1/619 «Об амортизационной премии по прошлогодним расходам»</p>
    <p> Наталия Гуренкова, эксперт «УНП»</p>

    <blockquote>
    <p> Прошлогодние расходы на приобретение основных средств можно включить в состав амортизационной премии 2006 года. Такую позицию Минфин России высказал в письме от 04.08.06 № 03-03-04/1/619. Это разъяснение будет интересно компаниям, которые в 2005 году понесли расходы на приобретение основных средств и ввели их в эксплуатацию в декабре того же года. Оно позволит быстрее списать стоимость такого имущества.</p>
    </blockquote>

    <p><strong>Когда возникает переходный период</strong></p>


    <p> Проблема, которую рассмотрел Минфин, связана с особенностью учета расходов на приобретение амортизируемого имущества. А также с тем, что начиная с 1 января 2006 года, Федеральный закон от 06.06.05 № 58-ФЗ разрешил компаниям единовременно учитывать расходы на капитальные вложения в размере не более 10 процентов от стоимости основных средств (амортизационная премия).</p>
    <p>Финансовое ведомство рассмотрело следующую ситуацию. Компания в течение 2005 года несла расходы на приобретение основного средства. Его ввели в эксплуатацию в декабре 2005 года. Согласно правилам пункта 2 статьи 259 НК РФ, амортизацию надо начислять начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором объект ввели в эксплуатацию. То есть с 1 января 2006 года. Именно с этой даты и действует право на амортизационную премию, о котором мы рассказали выше.</p>
    <p>Возникает вопрос: а можно ли применять амортизационную премию к расходам прошлого года*? С одной стороны, в том периоде, когда компания несла расходы и начала эксплуатировать объект, права на амортизационную премию не было в Налоговом кодексе. С другой - ровно в момент начала начисления амортизации по объекту такое право появилось.</p>
    <p>К счастью, Минфин разрешил неясность в пользу компаний. Ведомство сочло, что в такой ситуации компания может применить амортизационную премию к базе налога на прибыль за 2006 год.</p>
    <p>Это разъяснение пригодится компаниям, которые на стыке 2005 и 2006 годов оказались в аналогичной ситуации и на свой риск применили премию. А смогут ли воспользоваться выгодной позицией Минфина налогоплательщики, которые решили не рисковать и начисляли амортизацию на полную стоимость объекта?</p>


    <p><strong>Можно ли откорректировать учет?</strong></p>


    <p> Мы считаем, что разъяснения не поздно применить и сейчас. Но учтите, для этого скорее всего придется спорить с инспекторами.</p>
    <p>Дело в том, что министерские специалисты считают: премию можно применять только если компания зафиксирует в учетной политике решение пользоваться премией, а также размер процента, который будет учитывать единовременно. Ведь 10-процентное ограничение - это только верхний порог амортизационной премии.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?55851

  2. #2
    ффффффффффф
    Гость
    В таком случае можно привести следующий аргумент. Пункт 1.1 статьи 259 НК РФ прямо не требует, чтобы правила для амортизационной премии непременно были в учетной политике.


    ЕСТЕСНО на заборе надо написать 10%

  3. #3
    Аноним
    Гость
    А почему нужно пересчитывать налог на имущество?

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •