×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    Ведомости
    Гость

    Статья Статья: Конституционный суд намерен защитить компании от произвола налоговиков

    <p>Филипп Стеркин
    </p>
    <blockquote>
    <p>Конституционный суд (КС) намерен защитить компании от произвола налоговиков. КС готовит определение, которое обяжет суды при рассмотрении налоговых споров принимать у компаний документы, ранее не представленные в налоговую инспекцию. Сейчас судьи нередко отказываются рассматривать такие документы в качестве доказательств, лишая предпринимателей возможности защищаться от необоснованных требований чиновников. </p>
    </blockquote>
    <p>Быстро растущая нагрузка на арбитражных судей вынуждает их искать способы снизить ее за счет ограничения собственной компетенции. Одно из таких ноу-хау*— отказ рассматривать документы компаний, ранее не представленные налоговым органам в ходе камеральных проверок. “Сегодня многие суды отказываются принимать предварительно не рассмотренные инспекцией документы, даже если они свидетельствуют о незаконности ее решения”,*— констатирует адвокат Baker &amp; McKenzie Юрий Воробьев. Судьи ссылаются на то, что они “не должны подменять собой налоговый орган”, делая его работу вместо него. Так происходит, даже если требование о предоставлении документов было получено с большим опозданием. Например, Федеральный арбитражный суд Московского округа в конце 2005*г. не принял документы у компании SCA Hygiene Products Russia, хотя требование об их предоставлении, датированное 25*сентября, было получено компанией только 23*декабря. В результате получается абсурдная ситуация*— решение инспекции остается в силе, хотя документы свидетельствуют о том, что оно противоречит закону, возмущается Дмитрий Костальгин из “Правовых консультаций”.</p>
    <p>Но вскоре судебная практика может измениться в пользу налогоплательщиков. В середине июля пленум КС принял решение по жалобам компаний “Востоксибэлектросетьстрой” и “Производство продуктов питания”, рассказал “Ведомостям” источник в суде. В обоих случаях суды отказались рассмотреть представленные ими документы. Это, по мнению предприятий, нарушает их право на предоставление всех имеющихся доказательств в свою защиту. В своем определении КС указал, что “если налоговая инспекция не была ознакомлена с какими-то документами в ходе камеральной проверки, то суд не должен отказываться рассмотреть эти документы”.</p>
    <p>Налоговых адвокатов позиция КС порадовала. “Нельзя ограничивать право компаний на судебную защиту”,*— говорит управляющий партнер “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Сергей Пепеляев. Костальгин надеется, что это определение КС позволит не только решить проблему с документами, но и упорядочить процедуру проведения камеральных проверок. А по мнению Воробьева, нужно пойти дальше и создать формализованную процедуру подтверждения того, что налоговики получили документы. Ему известно несколько случаев, когда инспекции утверждали, что не получали документы, хотя все факты свидетельствовали об обратном.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?54252

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    22.12.2005
    Сообщений
    1
    угу
    АС применяют КСовскую писанину только когда та не противоричит их собственной позиции

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Дак КС принял решение или определение чего - то непонятно в статье:
    "КС принял решение"
    "В своем определении КС указал"
    И чего то я ничего подобного ненашел ни на сайте КС ни в СПС
    может источник наврал?

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •