Чем это может грозить?

[Наталья.]

Есть фирма - мы, есть У и Х
Х- поставщик материалов, У просто так, друзья, скажем
Вот у нас не осталось денежек на р/с, а срочно нужен материал. И мы пишем друзьям У письмо, мол, заплатите за нас Х. Замечу, каких-либо юридических отношений между нами нет.
И вот У платит Х, бух-р делает проводку Д60 (Х) и К76 (У).
Потом у нас появляются денежки и мы возвращаем на р/с У его денюжку. Проводки Д76.5 К51
Правильно ли все это? И если нет, что нам за это может "хорошего" быть? Смогут ли это расценить как займ?

[Фури]

Это есть займ. Но ничего плохого вам от этого не будет. Пользование беспроцентым займом для организации не рождает материальной выгоды. Разве что в бухучете некорректно будет отражено. Если эта операция попала на границы отчетных периодов, то будет искажение строк бухотчетности. Если искажение более 10% штраф от 20 до 30 МРОТ (ст.15.11 КоАП)

[Наталья.]

Если уж беспроцентный займ, тогда надо договор. ЧТо-то мне подсказывает, что если не перестраховаться, то налорги могут % накрутить.
Или плюнуть и оставить все так? Что плохо, это в 1-2 кв. 2006 года

[Фури]

Будь я налоговым инспектором, я бы к вам прицепилась. Действительно, с договором будет спокойнее. Ведь:
Статья 424. Цена
3. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

[Аноним]

хм....

[Аноним]

Во-во. Только в данном случае нет вообще никакого договора. Поэтому есть 2 варианта:
1) Либо делать договор на беспроцентный займ;
2) Либо не делать ничего, и тогда возможно налоговики накрутят % по ставке рефинансирования (я так думаю)

[Фури]

Именно о ставке рефинасирования я и подумала. Отсутствие договра не спасет. Договор - это не только бумажка: есть письмо с просьбой и платежка как согласие на него - вот и договор. К нему то ставочка и прицепиться...
Лучше сделайте договор беспроцентный

[Наталья.]

А чем можно подкрепить свои слова, помимо имеющихся соображений на этот счет?
Может арбитраж был какой? Или еще что-нибудь. (В период временного отсутствия правовой поддержки (гарант, консультант) не могу порыться в закромах). Буду благодарна, ежели поможете

[Фури]

[QUOTE=Наталья.]А чем можно подкрепить свои слова,


Какие конкретно слова надо подтверждать?

[Наталья.]

Ах да ))) не уточнила....
Доказать друзьям, что надо делать договор займа. В их случае еще хуже - % - прибыль ведь. У меня-то расход...

[Аноним]

))))) Ответила сама себе - можно конечно сказать, что ваш % - ваша прибыль и заплатить надо с него налог и т.д.
Но хотелось подкрепить, сказать, что ОДНОЗНАЧНО ведь расценят это как займ. Вот и надо что-то эдакое...

[Наталья.]

м.б. п 8 ст. 250 НК? Которая гласит, что внереализайионные доходы, это: .......в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав...
Таких операций было порядка 6-8 штук

[Larky]

м.б. п 8 ст. 250 НК? Которая гласит, что внереализайионные доходы, это: .......в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав...
Таких операций было порядка 6-8 штук

То есть, не возвращали деньги? Если возвращали, то о каком безвозмездном получении может идти речь? Эк как фискалы всех запугали... Даже помогать друзьям приходится с оглядкой...