Можно ли микроволновку отнести в Расходы

[Alex-84]

Можно ли микроволновку отнести к Прочим расходам для обеспечения нормальных условий труда или каким то иным способом отнести к расходам?

[LUK_KUM]

если колективным или трудовым договором предусмотрено хоть какое-нибудь питание сотрудников, то без проблем...

[Дебетюшка]

Читала статью в "Российском налоговом курьере", что не так всё просто. Помню, что должна быть обязательно оборудована комната для приёма пищи. Если Вам очень надо, то поищу...

[mvf]

http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=52100

[МАК]

Можно,если дир заботливый:http://www.buhgalteria.ru/page/2646

[LUK_KUM]

...вот еще мнение

Вышло письмо МФ РФ от 21 апреля 2005 г. N 03-06-01-04/209.

Там сказано о микроволновках и холодильнике:

В соответствии со статьей 163 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить нормальные условия для выполнения работниками норм выработки. К таким условиям относятся, в частности, условия труда, соответствующие требованиям охраны труда и безопасности производства.
Принимая во внимание условия, приведенные в пункте 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, и исходя из требований приоритета содержания перед формой, полагаем, что при включении в коллективный договор положений по условиям труда работников приобретенные организацией в целях его реализации объекты имущества принимаются к бухгалтерскому учету в качестве основных средств и соответственно являются объектом налогообложения налогом на имущество организаций.


Продолжая рассуждения, подобные вещи следует включать в состав амортизируемого имущества и принимать амортизацию при расчёте налога на прибыль. Это будет логично.

[LUK_KUM]

Обсуждение этого письма

Журнал "Главбух"

Как известно, налог на имущество платится со стоимости объектов, которые числятся в бухгалтерском учете в составе основных средств. На это указывает пункт 1 статьи 374 Налогового кодекса РФ. При этом в пункте 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств" четко говорится, что к основным средствам относится имущество, которое используется в производственной деятельности или для управленческих нужд организации.

Если же эти условия не выполняются, то учитывать оборудование на счете 01 оснований нет, а потому и не надо платить налог на имущество.

Однако, как отметил в новом письме Минфин России, при некоторых обстоятельствах непроизводственное оборудование надо учитывать именно на счете 01 "Основные средства". Так, микроволновые печи и холодильники считаются основными средствами, если в коллективном договоре прописана обязанность работодателя кормить сотрудников. В этом случае считается, что фирма использует оборудование, чтобы обеспечить работникам нормальные условия труда (ст. 163 Трудового кодекса РФ). То есть можно сказать, что такое имущество используется в производственной деятельности организации.

Из этого финансовое ведомство делает вывод: в этом случае оборудование следует учитывать на счете 01 и облагать налогом на имущество. То же самое можно сказать про другое непроизводственное оборудование. Если фирма пропишет в коллективном договоре, что имущество необходимо, чтобы обеспечить нормальные условия труда, его придется учитывать на счете 01 и облагать налогом на имущество. Поэтому чтобы не исчислять налог, достаточно указанные обстоятельства во внутренних документах не упоминать.

Но в этом случае возникает другая проблема. Если фирма не обосновала во внутренних документах, зачем ей нужны микроволновые печи, холодильники, кондиционеры и прочее подобное имущество, расходы на его приобретение не будут уменьшать налогооблагаемый доход (ст. 252 Налогового кодекса РФ).

[Тэтрис]

Ну допустим ква: если оборудование (пусть микроволновка и холодильник) непроизводственное, никаких пунктов в коллективных и трудовых договорах нет, то где же его учитывать? На каком счете?

(Действительно, вот только сейчас задумалась: экономических выгод от использования данного имущества для организации не предвидится - т.е. не основное средство???)

[Аноним]

экономических выгод от использования данного имущества для организации не предвидится -

А зачем покупали?

[ne ona]

Для выработки только вопрос чего?

[Atania]

для повышения производительности руда, его интенсификации. Это в конечной счете должно привести к увеличению выручки и ,значит, есть прямые экономические выгоды