Регистрация ЗАО???

[Аноним]

Уважаемые клеровцы!
Подскажите, пожалуйста, процедуру регистрации ЗАО?
Какие документы необходимо подготовить?
Заранее спасибо!

[Sergei001]

учредительный договор
устав
решения собрания
заявление в налоговую
квитанции госпошлины.....
и много чего еще....

[Leila]

Sergei001, в ЗАО учредительного договора нет и быть не может, есть договор о создании, который ИФНС не регистрируется

[Sergei001]

теже я...только в профиль

[Leila]

Ни фига, извините, подобного. Договор о создании не является учредительным документом.

[Sergei001]

в русском языке одно и тоже

[Leila]

в русском языке одно и тоже

А... Неужели я забыла, что мы на филологическом форуме?

[almira]

в русском языке одно и тоже

это как? (не "Как", как суровое утверждение, а просьба - обосновать)

а вообще - ЗАО не надо регистрировать (имхо)

[Sergei001]

не нужно регистрировать?
а как же регистрация выпуска акций?

[Leila]

almira, я не поняла по поводу не регистрации ЗАО

[Leila]

Или Вы имеете ввиду планируемое упразднение этой ОПФ и отсутствие смысла в создании ЗАО?

[Аноним]

Основные отличия регистрация ЗАО от ООО? А то по существу ничего нет ... спасибо!

[Sergei001]

ООО проще

[almira]

ЗАО, говорят, надёжнее - реестр ведёт регистратор, и он, якобы, менее подкупен чем клерки наложки...

т.е. рейдернуть заошку - дороже

впрочем, так же, как создать её и потом содержать

ИМХО: прежде надо определить для себя - а так-ли всенепременнейше мне нужна именно заошка, или я могу обойтись обычной ооошкой?

[Leila]

Основные отличия регистрация ЗАО от ООО?

Как уже говорилось, в ООО на регистрацию подается учредительный договор (при нескольких учредителях), а в ЗАО - нет.
Ну и в ЗАО есть необходимость избрания на учредительном собрании ревизора.

ООО проще

На этапе регистрации все, практически, аналогично, за исключением сказанного выше и еще нескольких мелких моментов.
Отличия появляются после регистрации, в связи с необходимостью регистрировать выпуск акций и вести реестр.

ЗАО, говорят, надёжнее - реестр ведёт регистратор, и он, якобы, менее подкупен чем клерки наложки...т.е. рейдернуть заошку - дороже

То, что дороже рейдернуть, - это верно. Но вот, надежнее ли - сомневаюсь. Тем более, что большинство не будет поручать ведение реестра проф. регистратору. Да и проф. регистратор, не всегда преграда для рейдеров.

[Sergei001]

ЗАО, говорят, надёжнее - реестр ведёт регистратор, и он, якобы, менее подкупен чем клерки наложки...

т.е. рейдернуть заошку - дороже

впрочем, так же, как создать её и потом содержать

ИМХО: прежде надо определить для себя - а так-ли всенепременнейше мне нужна именно заошка, или я могу обойтись обычной ооошкой?

а причем здесь подкупность налоговой?
любой желающий может получить за деньги (официально) выписку из ЕГРЮЛ, где будут участники ЗАО, учредители ООО.....
ИМХО

[Leila]

а причем здесь подкупность налоговой?

А при чем здесь налоговая? Налоговая не ведет реестр акционеров

любой желающий может получить за деньги (официально) выписку из ЕГРЮЛ, где будут участники ЗАО, учредители ООО.....

УЧАСТНИКИ ООО и УЧРЕДИТЕЛИ ЗАО (не акционеры, замечу)!

[Аноним]

Главные минусы ООО - ИМХО:
1. возможность любого из участников "соскочить", т.е. выйти из общества, получая при этом действительную стоимость доли
2. невозможность быстро проворачивать сделки с долями (также быстро как с акциями) и необходимость каждый раз менять из-за этого учредительные документы.
В остальном в ООО все быстрее и проще...
Что касается планируемого упразднения ЗАО - опять же, ИМХО - не бывать этому в обозримом будущем. Эти разговоры ведутся уже посление лет пять - а воз и ныне там.

[almira]

Главные минусы ООО - ИМХО:
1. возможность любого из участников "соскочить", т.е. выйти из общества, получая при этом действительную стоимость доли
2. невозможность быстро проворачивать сделки с долями (также быстро как с акциями) и необходимость каждый раз менять из-за этого учредительные документы.
В остальном в ООО все быстрее и проще...
Что касается планируемого упразднения ЗАО - опять же, ИМХО - не бывать этому в обозримом будущем. Эти разговоры ведутся уже посление лет пять - а воз и ныне там.

это не со всем так

[almira]

Основные отличия регистрация ЗАО от ООО?

- Отличительные особенности осла?
- Уши!
- Ослиные рассуждения... (с) т/ф "Щит и меч", СССР

[Аноним]

это не со всем так

Простите, а что именно?

[almira]

извините, но анонимам не отвечаю

[dura lex]

На этапе регистрации все, практически, аналогично, за исключением ... нескольких мелких моментов.
Отличия появляются после регистрации, в связи с необходимостью регистрировать выпуск акций и вести реестр.

Редкий случай - не совсем с Вами согласен.

Те моменты, что Вы назвали "мелкими", как раз вытекают из последующей необходимости регистрировать акции, так что если их ("моменты") не учесть сразу, есть вероятность, что нужно быдет вносить изменения в устав. А это - не мелочи, "вернее, такие мелочи, которые имеют решающее значение!" (с) В.И. Ленин.

[dura lex]

Основные отличия регистрация ЗАО от ООО? А то по существу ничего нет ... спасибо!

Если не смотреть на форму, а лишь на содержание бизнеса, "оформленного" в виде ООО или ЗАО, то основное различие я как-то давно сформулировал для себя так:

- в ООО участники защищены от произвола Общества и других участников;

- в ЗАО само Общество защищено от "резких движений" акционеров (т. е. нельзя встать посреди песочницы и сказать: "Отдавайте мой экскаватор, не хочу больше с вами куличи лепить! ).

[Leila]

Те моменты, что Вы назвали "мелкими", как раз вытекают из последующей необходимости регистрировать акции, так что если их ("моменты") не учесть сразу, есть вероятность, что нужно быдет вносить изменения в устав.

Согласна,- это, действительно, не мелочи Хотелось попроще выразить мысль.
И в ООО есть "моменты" (и это не зависит от регистрации выпуска акций), которые нужно учитывать и продумывать сразу при регистрации, чтобы в дальнейшем не упираться лбом о стену, столкнувшись с "неразрешимыми" проблемами (например, распределение долей 50 на 50, принятие единогласных решений по всем вопросам, согласование ЕИО малейшего "чиха" с этим же единогласным решением и т.п. и т.д.).

[Yori]

Редкий случай - не совсем с Вами согласен.

Те моменты, что Вы назвали "мелкими", как раз вытекают из последующей необходимости регистрировать акции, так что если их ("моменты") не учесть сразу, есть вероятность, что нужно быдет вносить изменения в устав. (с) В.И. Ленин.

А можно конкретнее обозначить эти самые моменты, как раз регистрирую ЗАО с одним учредителем.
И еще насколько я понимаю ревизор должен быть утвержден решением учредителя, а должен ли он быть персонифицирован в Уставе (вроде нет, но бепокоюсь). Следует ли указывать в решении то, что реестродержателем выступает само общество и как это указать в заявлении (там требуется ОГРН, в разъяснениях ФНС написано как-то неопределенно). И если исполнительным органом будет управляющий, как это оформить в решении и нужно ли указать в уставе?

[Leila]

а должен ли он быть персонифицирован в Уставе (вроде нет, но бепокоюсь).

Нет.

Следует ли указывать в решении то, что реестродержателем выступает само общество и как это указать в заявлении (там требуется ОГРН, в разъяснениях ФНС написано как-то неопределенно).

Можете не указывать.

И если исполнительным органом будет управляющий, как это оформить в решении и нужно ли указать в уставе?

Вы имеете ввиду передачу полномочий ЕИО управляющему? Анализируя законодательство, склоняюсь к тому, что полномочия ЕИО не могут быть переданы управляющему на учредительном собрании.

[Yori]

Нет.

Можете не указывать.

Вы имеете ввиду передачу полномочий ЕИО управляющему? Анализируя законодательство, склоняюсь к тому, что полномочия ЕИО не могут быть переданы управляющему на учредительном собрании.

1.то есть то, что реестродержатель - общество указать только в решении?
2.под законодательством Вы подразумеваете абз.3, п.1, ст.69 ФЗ об АО? Но если функции НС переданы единственному учредителю (кстати, это следует отметить в 1.решении учредителя, 2.в уставе?) в соотв. с ФЗ об АО, то разве нельзя их сразу возложить на управляющего?

[Yori]

Редкий случай - не совсем с Вами согласен.

Те моменты, что Вы назвали "мелкими", как раз вытекают из последующей необходимости регистрировать акции, так что если их ("моменты") не учесть сразу, есть вероятность, что нужно быдет вносить изменения в устав. А это - не мелочи, "вернее, такие мелочи, которые имеют решающее значение!" (с) В.И. Ленин.

А Вы не могли бы уточнить, что это за мелочи, которые потом могут повлиять на регистрацию выпуска

[dura lex]

А Вы не могли бы уточнить, что это за мелочи, которые потом могут повлиять на регистрацию выпуска

Приведу только одну, из наиболее распространенных.

Неправильное (невнимательное) распределение полномочий (и их описание) в АО без СД приводит к отказу в регистрации акций и требует внесения изменений в Устав.