Статья: «Приходник» для вычета НДС не нужен

[УНП]

<p><strong>Письмо Минфина России от 04.10.05 № 03-04-04/1/03 &quot;О вычете входного НДС при
наличных расчетах&quot;</strong></p>
<p>Какие документы нужно иметь на руках для зачета НДС, если приобретенные товары,
работы или услуги оплачиваются наличными? Споры по этому вопросу не утихают
по сей день. Специалисты налоговых органов и Минфина России в один голос утверждают,
что применить вычет можно только при наличии кассового чека и счета-фактуры
(письма Минфина России от 17.06.04 № 03-03-11/100, МНС России от 10.10.03 №
03-1-08/2963/11-АЛ268). Хотя, на наш взгляд, для зачета НДС кассовый чек не
обязателен*. </p>

<p>А как быть в этом случае с квитанцией к приходному кассовому ордеру? Ведь
именно этот первичный документ подтверждает прием наличных денег в кассу организации.
И его фирма-поставщик должна выдать вместе с чеком ККТ. Обратите внимание:
выдать чек ККТ требует Федеральный закон от 22.05.03 № 54-ФЗ**. А выписать
«приходник» нужно на основании порядка ведения кассовых операций***. Отсюда
и возник вопрос: должен ли и «приходник» входить в комплект документов, подтверждающих
правомерность вычета по НДС? На этот вопрос дал ответ Минфин России в письме
от 04.10.05 № 03-04-04/1/03. </p>

<p>Финансисты считают, что для вычета НДС квитанция к приходному кассовому ордеру
не нужна. Аргументация такова. Для вычета НДС необходимо подтвердить фактическую
оплату налога (ст. 172 НК РФ). А раз при наличных расчетах между организациями
необходимо применять кассовый аппарат**, то единственным документом, подтверждающим
оплату, является кассовый чек. Получается, что, имея на руках только счет-фактуру
и кассовый чек, организация может не беспокоиться о судьбе налогового вычета. </p>

<p>С одной стороны, для организации - покупателя товаров, работ или услуг такой
подход Минфина России на руку. Но это только в отношении налога на добавленную
стоимость. Однако если фирма определяет доходы и расходы для налога на прибыль
кассовым методом, отсутствие квитанции к приходному кассовому ордеру может
обернуться негативными последствиями. Ведь «приходник» в отличие от кассового
чека является первичным документом. И указанная на нем дата служит моментом
возникновения расхода в налоговом учете по налогу на прибыль. </p>

<p>Более того, рекомендации Минфина о зачете НДС без квитанции к приходному кассовому
ордеру некоторые организации-поставщики могут расценить как руководство к действию
по упрощению кассовых расчетов. Что приведет к нарушению порядка ведения кассовых
операций***. </p>

<p>В заключение отметим, что финансисты несколько припозднились с разъяснениями
вопроса о необходимости квитанции ПКО для зачета НДС. Ведь такое условие для
применения вычета по НДС, как оплата налога в стоимости приобретенных товаров,
работ или услуг, доживает последние месяцы. С 1 января 2006 года зачесть налог
можно будет без оплаты и подтверждающих этот факт документов.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?34168

[Евгений Белоусов]

Все это хорошо, но, как справедливо отмечено в статье, порядок ведения кассовых операций никто не отменял. И почему тогда кассовый чек является "единственным" документом? Ведь закон "О применении ККТ..." обязывает продавца выдать кассовый чек, но зачем он нужен покупателю? Закон "о применении" не обязывает покупателя хранить кассовые чеки или делать на основании них какие-либо записи в бух. учете... То есть получается, что при наличии корешка приходника чек не нужен. И минфин пытается хоть как-то оправдать необходимость кассового чека, причем необоснованно.

[Юстас]

Ничего подобного,вы обязаны хранить первичку по ККМ( в т.ч. контрольную ленту,Zотчеты и пр. в течении 5 лет.)
Кассовый чек затем нужен,что весь нал должен проходить либо через ККМ,либо через БСО(мы не затрагиваем здесь лоточников с кульком семечек )
К кассовому чеку для вычета НДС желателен сч-ф со всеми реквизитами.
Что касется ПКО-это для операций,не связанных с реализацией и для аналитики очень удобно.
Кстати мое мнение созвучно с Минфином,только я его имею не с 2005 года года так с 1996,года во время проверки были представлены кассовые чеки с выделенным НДС и расшифровкой наименования товара,с печатями и всеми реквизитами,но сч-ф не было.Налорги завыли,что мол нельзя,штраф тебе.
Ничего,потом они согласились,что можно и все законно.
Долго же они рожали сверху логичный вывод из своих же законов и постановлений.

[Евгений Белоусов]

Ничего подобного,вы обязаны хранить первичку по ККМ( в т.ч. контрольную ленту,Zотчеты и пр. в течении 5 лет.)
Кассовый чек затем нужен,что весь нал должен проходить либо через ККМ,либо через БСО(мы не затрагиваем здесь лоточников с кульком семечек )

Это он продавцу нужен, ведь продавец обязан применять ККМ и его оштрафуют за неприменение. И по своей ККМ он обязан всё хранить.
У меня же, как у покупателя, никаких обязанностей в связи с этим нет.
Я не обязан этот чек принимать у продавца, не обязан хранить...
Спрашивается, зачем он мне? А вот минфин и пытается придумать, для чего. Тем более, что до введения обязательных расчетов между юрлицами для подтверждения оплаты было достаточно ПКО.
С тех пор условия вычета в НК (в части оплаты по крайней мере) не изменились, просто у продавца появилась обязанность выдать чек ККМ. Но это обязанность перед государством, не перед контрагентом...

К кассовому чеку для вычета НДС желателен сч-ф со всеми реквизитами.

Ну это само собой разумеется...

Кстати мое мнение созвучно с Минфином,только я его имею не с 2005 года года так с 1996,года во время проверки были представлены кассовые чеки с выделенным НДС и расшифровкой наименования товара,с печатями и всеми реквизитами,но сч-ф не было.Налорги завыли,что мол нельзя,штраф тебе.
Ничего,потом они согласились,что можно и все законно.
Долго же они рожали сверху логичный вывод из своих же законов и постановлений.

А что, в 96 году для расчетов между юрлицами применяли ККМ?