<p>Наталия МАРТЫНЮК</p>
<p><strong>В договоре безвозмездного пользования имуществом, или, иначе говоря, ссуды
зачастую видят выход из многих неудобных с налоговой точки зрения ситуаций.
Но в скором будущем ссуда благодаря Высшему Арбитражному Суду рискует стать
невыгодной, заставив получателя имущества платить больше налога на прибыль.</strong></p>
<p>Ситуации, в которых прибегают к ссуде, разнообразны. К примеру, у вновь созданной
фирмы нет средств на аренду помещения и покупку офисной техники, зато все это
есть у учредителя. Отдавать имущество фирме в собственность учредитель не хочет
– ведь в случае чего она будет отвечать им по своим долгам. Поэтому он, никак
это не оформляя, предоставляет фирме все ей необходимое на то время, пока она
не встанет на ноги. В результате по данным учета расходы на уборку помещения,
картриджи и бумагу для принтера, бухгалтерскую программу у фирмы есть, а ни
помещения, ни принтера, ни компьютера нет. Инспекторы наверняка «вычеркнут»
такие расходы из расчета налога на прибыль как экономически неоправданные или
даже фиктивные.</p>
<p>Еще директора и прочие не последние в фирме сотрудники очень любят за ее счет
подключать свои сотовые телефоны и вести по ним деловые беседы. Ничуть не меньше
им нравится разъезжать на собственном автомобиле по делам фирмы, тратя ее деньги
на заправку и текущий ремонт. Итог тот же: у фирмы есть расходы на мобильную
связь и транспорт, но ни одного сотового телефона или автомобиля ни на балансе,
ни в аренде нет.</p>
<p>Выход зачастую видят в оформлении имущества как полученного в безвозмездное
пользование. Похоже на бесплатную аренду – одна сторона по договору ссуды должна
передать имущество в безвозмездное пользование другой стороне, а последняя
обязана ее вернуть в том состоянии, в котором получила, но с учетом нормального
износа (п. 1 ст. 689 ГК). Для ссуды даже действуют некоторые из правил, установленных
Гражданским кодексом для аренды (они перечислены в п. 2 ст. 689 ГК). В отличие
от предоставления имущества в заем при ссуде право собственности к ее получателю
не переходит.</p>
<p>Нередко предпочитают оформлять ссуду и фирмы, которые на время бесплатно отдают
покупателям своей продукции оборудование, предназначенное для ее дальнейшей
продажи. Так, например, производители напитков считают, что они будут расходиться
лучше, если снабдить магазины и кафе холодильниками.</p>
<p>На первый взгляд ссуда во всех подобных ситуациях очень удобна: и пользование
имуществом оформлено, и право собственности на него передавать не нужно, и
никто никому ничего не платит. Ссудополучатель обязан содержать имущество и
поддерживать его в исправном состоянии, в том числе проводить текущий и капитальный
ремонт (ст. 695 ГК). Связанные с выполнением этой обязанности расходы смело
можно считать экономически оправданными, включать в состав прочих и уменьшать
на них налогооблагаемую прибыль (подп. 49 п.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?32509