Один акт за два квартала

[Kirk-83]

Заключили договор охраны в июле 2016г.
Охранная фирма не выставляла акты вып. раб до конца октября, а 31.10.2016 выставила один акт где несколькими строками указал,а что охранные услуги за июль, август 2016г и тд. Можно так?
т.е так:
Охрана офиса июль 100 т.р.
Охрана офиса август 100 т.р
и тд.
Итого 400 000 т.р (без НДС)

[Server56]

Можно так?

Можно.

[Аноним]

а разве не будет проблем с вычетами по ндс, если в акте за окт (т е за 3 кв) отражены услуги 2 кв??

[Server56]

а разве не будет проблем с вычетами по ндс,

Нет. Проблемы могут быть, если в 2016 году получили акт за 2013.

[Аноним]

интересно. но задавалась похожим вопросом, мне ответили и знаком бухгалтера и аудиторы, что по ндс проблемы будут, т.к. дата не соотв-т нужному месяцу и тем более кварталу. по прибыли-тоже, но там важно, чтобы все деты были по одному году (т к приб за год считается)....

[Server56]

ндс проблемы будут,

Какие? Услугу я учел в октябре (по дате поступления документов), с/ф получил тоже в октябре. Право на вычет - 4 квартал. Правом этим могу воспользоваться вплоть до 4 квартала 2019 года. Это все отражено в законодательстве (ст. 172 НК РФ).

[Аноним]

Да. с этой стороны все отлично. Но док-ты оформлены не верно. Поставщик должен был реализацию показать в июле, в авг, в сент и окт.,
а он все в окт сделал.
Получается не верный док-т, отсюда проблемы с вычетами., налоговики могут выкинуть, а мы доказывай свою правоту.
Пож-та, подскажите, меня не верно проконсультировали? проблем при проверке из-за этого не будет?

[Server56]

Поставщик должен был реализацию показать в июле, в авг, в сент и окт.,
а он все в окт сделал.

Это уже не ваши проблемы.
Вас за это наказать не имеют права.
Арбитражки на эту тему достаточно.

[Зета]

Поддерживаю. Не будет проблем. Позже - не раньше.

[Аноним]

спасибо!
как же много мнений..спец-но интересовалась этим вопросом, заплатили деньги аудитору и на тебе))). (((
у нас поставщики не всегда успевают сделать доки по услугам во время (есть внутр документация когда именно были услуги, это неотъемлемая часть акта-все видно. Например, услуги по работе экскаваторов, камазов были фактич в сентябре, реализация выставлена заказчикам за эти самые услуги в сентябре, а поставщик дает акт октябрем за услуги сентября). На основе этой консультации столько сил тратиться своевременно доки стрясти, ругаешься. А Вы говорите, что этого можно было и не делать. Прямо откровение какое-то.

[Аноним]

да, вспомнила. как основа для ответа-это то, что услуги поставщиков-это прямые затраты, поэтому проблемы предрекали нам по ндс и прибыли

[Server56]

услуги поставщиков-это прямые затраты, поэтому проблемы предрекали нам по ндс и прибыли

И чо?

[Январь]

ИМХО, проблемы с такими документами могут быть у поставщика, потому что он несвоевременно выручку отражает
А у заказчика, если в самом акте от октября написано, что это за сентябрь, то даже с прямыми расходами проблем быть не должно.
Но да, криво