Оприходование 2 ОС как 1

[OlesyaAny]

Здравствуйте. В апреле приобрели основное средство - сборную конструкцию памятника и оставили его на 106 счете так как предполагалась покупка еще основных средств - прожекторов, которые так же хотели оставить на 106 и оприходовать все как одно основное средство. В июле приобрели прожекторы, теперь вот думаю как это сделать. Первое на 106.11, второе на 106.31, принять к учету нужно этот памятник уже с прожекторами. Если я оба отправлю на 101.13, а потом сделаю ввод в эксплуатацию.... Могу я вообще так сделать?

[Gosbank]

со 106.31 на 106.11 и все на 101.

[Gosbank]

Но только через 401 или 304
как вариант
106.31 401.10 -15000
106.11 401.10 +15000

[Rahsch]

второе на 106.31, принять к учету нужно этот памятник уже с прожекторами.

Зачем 106.31? Сразу 106.11, если вложения осуществляются в будущий инв. объект "Памятник".

Хотя, честно говоря, не согласен, что здесь один инвентарный объект.

[Tiiana666]

+1 что сразу на 106.11. Вы же собираете затраты на 1 объект. А прожекторы у вас будут вмонтированы в памятник? Если нет то делать 1 объект глупо.

[Tiiana666]

106.31 401.10 -15000
106.11 401.10 +15000

что за бред?))))

[Gosbank]

что за бред?))))

Ваши предложения

[Tiiana666]

свои предложения я написала выше. использовать сразу счет 106.11.
если есть желание оприходовать прожекторы то сначала делается проводка 101.-106.31, а потом уже через счет 106. перегоняете на другой объект.

[Gosbank]

оприходовать прожекторы то сначала делается проводка 101.-106.31, а потом уже через счет 106. перегоняете на другой объект.

101-106- Вводим в эксплуатацию недобъект ОС?

[Tiiana666]

а вы считаете что если на счете 101 то сразу в эксплуатации?))
вообще то не вводим в эксплуатацию а просто приходуем прожекторы(даже на склад). когда объект вводится в эксплуатацию на него начисляется амортизация. и это путь если принципиально использование счета 106.31 )))
как я писала выше я за 106.11 ))

[Gosbank]

объект

По топику рожекторы не совсем объект.

[Tiiana666]

про ввод в эксплуатацию это я на ваш комментарий ответила, что эта проводка не значит ввод в эксплуатацию)

по топику его загнали на счет 106.31. значит объект, и скорее всего самостоятельный. . а потом его уже соединяют с памятником.
а если его приобретают как ЧАСТЬ ПАМЯТНИКА то тем более счет 106.11 и не париться)

[Gosbank]

про ввод в эксплуатацию это я на ваш комментарий ответила,

Даже если не эксплуатация, то на 101 идут ОС. "Комплектующие" к ОС идут на 106. Тот факт что что отразили на 106 счете не значит что объект самостоятельный и совсем не значит что Объект готов эксплуатации (К этим прожекторам могут варить еще кронштейны, заливать постаменты, огораживать заборчиком, выполнять пуско наладочные работы...) . Конечно лучше сразу относить все на один 106. Но если затраты уже собраны на разных 106 (и нет возможности переделать на один) тогда лучше перебросить затраты на один 106 через 401/304 чем загонять на 101 полбъекта ОС, для того что бы затем вернуть на 106 и обратно на 101.

[Tiiana666]

к

Но если затраты уже собраны на разных 106 (и нет возможности переделать на один)

как это нет возможности??? делается просто сторно 106.31-302 и проводится 106.11-302. без странных проводок через 401.10

[Tiiana666]

и еще раз поясняю что проводки через 101 счет я написала если принципиально использование счета 106.31

[Rahsch]

делается просто сторно 106.31-302 и проводится 106.11-302. без странных проводок через 401.10

Вот это здравая мысль.

[Gosbank]

и еще раз поясняю что проводки через 101 счет я написала если принципиально использование счета 106.31

в первоначальном случае это была проводка 101 -106, 106 - 101 и затем снова 101-106. Какая разница 302 или 401 или 302. В моем примере акт взаиморасчетов с поставщиком будет выглядеть красивее.

[Rahsch]

Какая разница 302 или 401 или 302.

П. 18 Инструкции № 157н.

В моем примере акт взаиморасчетов с поставщиком будет выглядеть красивее.

Удалить две строки, в сумме дающие ноль, под силу даже начинающему бухгалтеру, как мне кажется.

[Tiiana666]

в первоначальном случае это была проводка 101 -106, 106 - 101 и затем снова 101-106.

еще раз поясняю, что первоначально была проводка на 106.11 ) а этот вариант я написала если принципиально оставить счет 106.31. тогда приходуется объект и потом уже собирают из того что лежит на складе например)

В моем примере акт взаиморасчетов с поставщиком будет выглядеть красивее.

а в моем логичнее и не противоречит инструкции. как и вариант со счетом 101.

[Gosbank]

а в моем логичнее и не противоречит инструкции. как и вариант со счетом 101.

В чем логика и в чем противоречие инструкции?

П. 18 Инструкции № 157н.

Собирали затраты по двум объектам "памятник" и "подсветка памятника". Затраты по одному объекту обоснованно относили на 106.11, затраты по второму объекту на 106.31. где ошибка? Ошибки нет. Решили что будет ОДИН объект. Необходимо затраты по одному объекту перебросить на стоимость второго объекта. Это не исправление ошибки.
А какие бы сделали проводки, если бы основные затраты шли по КФО4, а монтаж по КФО2?

[Tiiana666]

А какие бы сделали проводки, если бы основные затраты шли по КФО4, а монтаж по КФО2?

если разные источники финансирования я бы перебросила через 304.06 и собрала один объект) ,именно
Дт 304.06 кт 106. кфо 2
Дт 106 Кт 304.06 кфо 4.

еще можно сразу оплату кинуть через 304.06 и собирать ос уже на одном источнике.
Дт 304.06 Кт 201.11 кфо 2
Дт 302.31 Кт 304.06 КФо 4
ну и дальше по всем известной схеме
Дт 106. Кт 302 КФО 4

Решили что будет ОДИН объек

вот вам и ошибка ) значит относили не обоснованно)))))))

а на счет "перебросить" именно сторно они и перебрасываются. А ваша проводка может запросто выпасть из половины отчетов как некорректная)

[Gosbank]

вот вам и ошибка ) значит относили не обоснованно)))))))

если мы прожектор купили как материал на 105 счет, а потом решили поставить памятник энергетику, и отнесли стоимость прожектора на 106 счет, то мы тоже ошиблись?

если разные источники финансирования я бы перебросила через 304.06

с чего и начали 401 или 304.

[Gosbank]

а на счет "перебросить" именно сторно они и перебрасываются. А ваша проводка может запросто выпасть из половины отчетов как некорректная)

Если по кредиту обоих проводок (-/+) будет одинаковая аналитика, то эта проводка ни откуда не выпадет. Это проверенно. Плюс обороты по переброске затрат не попадут в отчетность вообще .

[Tiiana666]

а зачем делать эти безумные проводки если есть нормальная и по инструкции? почитайте про сторно, операция делается на всю проводку а не на кусок. по моему вы сейчас велосипед изобрести пытаетесь. и плохо что это у вас проверено)))

с чего и начали 401 или 304.

мы говорим совсем о разных вещах) переброска между КФО это немного другое. и обороты между кфо должны попадать в отчетность), обороты по переброске затрат в пределах одного КФО сделанные сторнировкой и так в нее не попадут.

и причем тут 105, если вы купили прожектор как материал , то вы его сначала посадите на 105, а потом через 106.11 увеличите стоимость памятника. и это тоже совсем другая операция.

И вообще я искренне не понимаю вашего желания обосновать изначально не правильную проводку. Делаете так, пожалуйста, но зачем учить других?)))

[Gosbank]

а зачем делать эти безумные проводки если есть нормальная и по инструкции? почитайте про сторно, операция делается на всю проводку а не на кусок. по моему вы сейчас велосипед изобрести пытаетесь. и плохо что это у вас проверено)))

Я так понимаю , Вы бы предпочли проводку
106 - 302 (-)
106 - 302 (+)
Содержание : Исправляем ошибку
моя проводка
106 - 401 (-)
106 - 401(+)
или
106 - 304 (-)
106 - 304 (+)
СОдержание: перебрасываем затраты с одного объекта на другой

Я не вижу разницы в этих проводках (особенно со вторым вариантом). Я некого не учу. Я высказываю свою точку зрения. А как делать решайте сами.

мы говорим совсем о разных вещах) переброска между КФО это немного другое.

я это к тому что проводка
106-304(+/-) не совсем "безумная".

почитайте про сторно, операция делается на всю проводку а не на кусок. по моему вы сейчас велосипед изобрести пытаетесь. и плохо что это у вас проверено)))

какой кусок я не понял?

[Tiiana666]

106-304(+/-) не совсем "безумная".

проводка через 304.06 делается не +/- а оборотом)

106-304(+/-) не совсем "безумная".

она безумная в данном случае)

а вообще если б было безвозмездное поступление то 106-401 + была в идеально верной проводкой.

я понимаю что в вашем случае все так же закроется как и в моем и затраты перейдут и тд, я не понимаю смысла так делать)

[Gosbank]

проводка через 304.06 делается не +/- а оборотом)

Да но тогда прощай отчетность
А вот первоначальные рекомендации по переброске с КФО на КФО были именно (+/-) по 401 счету

я понимаю что в вашем случае все так же закроется как и в моем и затраты перейдут и тд, я не понимаю смысла так делать)

Я опять повторюсь: я не вижу разницы в моих проводках и Ваших.
Свой первоначальный ответ, в котором по Вашему безумные проводки и который бред я только слегка дополню счетом 302



со 106.31 на 106.11 и все на 101.
Но только через 401 или 304 или 302
как вариант
106.31 401.10 -15000
106.11 401.10 +15000
или как вариант

106 - 302 (-)
106 - 302 (+)
Содержание : Исправляем ошибку

или как вариант

106 - 304 (-)
106 - 304 (+)
СОдержание: перебрасываем затраты с одного объекта на другой

И каждый может выбрать - исправлять ошибку или перебрасывать затраты.

[Tiiana666]

Да но тогда прощай отчетность

ну не знаю, наша отчетность успешно сдалась) ибо все имущество купленное по кфо5 переходит через 304.06 на кфо 4)) по этой аналогии сделали и ос с 2 и более источников)

[Gosbank]

ну не знаю, наша отчетность успешно сдалась) ибо все имущество купленное по кфо5 переходит через 304.06 на кфо 4)) по этой аналогии сделали и ос с 2 и более источников)

Все правильно. Но в нашем примере с затратами по ОС, наверно лучше сделать не 304.06 106/106 304.06 а 106 -304.06 +/-. Я так думаю (С).

[Tiiana666]

на нашем примере лучше сразу провести через 106.11 )